#dusk $DUSK @Dusk bin heute Nachmittag in die Zitadelle eingetaucht, weil sie ständig als Dusk-eigene Identitätssystem-Instanz auftauchte, getrennt von dem Chainlink-Compliance-Zeug, über das ich vor ein paar Tagen geschrieben hatte, und ehrlich gesagt? 😂 Es stellt sich heraus, dass es älter und grundlegend(er) ist, als ich erwartet habe.
also: die Zitadelle ist Dusks Self-Sovereign-Identity-System, aufgebaut um etwas, das sie „Licenses“ nennen. Eine License ist im Grunde ein Nachweis, dass du ein bestimmtes Attribut erfüllst – KYC bestanden, über ein bestimmtes Alter, was auch immer die Anforderung ist –, ohne die zugrunde liegenden Daten selbst offenzulegen. Der Ablauf ist wie folgt: Du verwendest deine License, indem du onchain einen zk-Proof sendest, dass du eine gültige besitzt, wodurch ein Session-Cookie generiert wird. Dann sendest du dieses Cookie an den Service-Provider über einen sicheren Kanal, um dich zu authentifizieren, und der Provider verifiziert es lokal – ohne jemals deine Roh-Identitätsdaten zu sehen. Was besonders auffiel, ist der Vergleich zu früheren NFT-basierten Identitätssystemen: Dort liegt zwar auch zk-„On-Top“ vor, aber das NFT selbst sitzt öffentlich auf der Chain, ist mit einem bekannten Account verknüpft und kann über die Zeit trotzdem nachvollzogen werden. Die zugrunde liegenden Rechte der Zitadelle bleiben stattdessen privat gespeichert, sodass der Nachweis von Ownership nicht denselben öffentlichen „Trail“ hinterlässt.
was ich immer wieder im Kopf habe, seit ich die ursprüngliche Research gelesen habe, ist: Dieses Paper ist von 2023 – also weit vor duskevm, hedger oder den npex- und chainlink-Integrationen, die ich kürzlich behandelt habe. Ich habe nichts gefunden, das bestätigt, ob die Zitadelle wirklich in diesen aktuellen Produktions-Compliance-Flow eingebunden ist, oder ob es eher ein früher Baustein ist, der inzwischen vom neueren „chainlink ace“-Ansatz überlagert oder ersetzt wurde.
trotzdem ist der Session-Cookie-Mechanismus eine wirklich clevere Designidee: Ein Onchain-Proof ermöglicht wiederholten Offchain-Service-Zugriff, statt jedes Mal alles neu beweisen zu müssen.
ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob die Zitadelle heute noch „unter der Haube“ echte Arbeit macht oder ob sie weitgehend von neueren Compliance-Tools abgelöst wurde??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
also: die Zitadelle ist Dusks Self-Sovereign-Identity-System, aufgebaut um etwas, das sie „Licenses“ nennen. Eine License ist im Grunde ein Nachweis, dass du ein bestimmtes Attribut erfüllst – KYC bestanden, über ein bestimmtes Alter, was auch immer die Anforderung ist –, ohne die zugrunde liegenden Daten selbst offenzulegen. Der Ablauf ist wie folgt: Du verwendest deine License, indem du onchain einen zk-Proof sendest, dass du eine gültige besitzt, wodurch ein Session-Cookie generiert wird. Dann sendest du dieses Cookie an den Service-Provider über einen sicheren Kanal, um dich zu authentifizieren, und der Provider verifiziert es lokal – ohne jemals deine Roh-Identitätsdaten zu sehen. Was besonders auffiel, ist der Vergleich zu früheren NFT-basierten Identitätssystemen: Dort liegt zwar auch zk-„On-Top“ vor, aber das NFT selbst sitzt öffentlich auf der Chain, ist mit einem bekannten Account verknüpft und kann über die Zeit trotzdem nachvollzogen werden. Die zugrunde liegenden Rechte der Zitadelle bleiben stattdessen privat gespeichert, sodass der Nachweis von Ownership nicht denselben öffentlichen „Trail“ hinterlässt.
was ich immer wieder im Kopf habe, seit ich die ursprüngliche Research gelesen habe, ist: Dieses Paper ist von 2023 – also weit vor duskevm, hedger oder den npex- und chainlink-Integrationen, die ich kürzlich behandelt habe. Ich habe nichts gefunden, das bestätigt, ob die Zitadelle wirklich in diesen aktuellen Produktions-Compliance-Flow eingebunden ist, oder ob es eher ein früher Baustein ist, der inzwischen vom neueren „chainlink ace“-Ansatz überlagert oder ersetzt wurde.
trotzdem ist der Session-Cookie-Mechanismus eine wirklich clevere Designidee: Ein Onchain-Proof ermöglicht wiederholten Offchain-Service-Zugriff, statt jedes Mal alles neu beweisen zu müssen.
ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob die Zitadelle heute noch „unter der Haube“ echte Arbeit macht oder ob sie weitgehend von neueren Compliance-Tools abgelöst wurde??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
yes
0%
no
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet