The interesting part is that the lender doesn’t have to choose between waiting for the right rate and putting capital to work.
Veröffentlichen
--Bullisch
Star_crypto1
·
--
BullischIch dachte früher, dass eine Limit-Order im DeFi-Lending überall genauso funktioniert wie anderswo: Du nennst deinen Satz, und dann bleibt dein Kapital einfach dort, bis jemand die Gegenseite übernimmt. Diese Wartezeit fühlte sich immer wie „tote Zeit“ an, die fest ins Design eingebacken ist.
Als ich mir anschaue, wie TermMax das handhabt, ist diese Annahme jedoch zerbrochen.
Angenommen, ein Kreditgeber platziert eine Limit-Order über 100.000 USDC zu einem festen Satz von 6%. Solange die Order noch nicht ausgeführt ist, kann das nicht eingesetzte Kapital in eine vom Vault-Curator ausgewählte Basis-Yield-Quelle geleitet werden — etwa Morpho oder Aave — wo es eine variable Rendite erwirtschaften kann.
Dann kommt der entscheidende Teil, wenn die Order ausgeführt wird.
Die Mittel werden aus der Basis-Yield-Position abgerufen und für die Lending-Position mit dem festen Zinssatz auf TermMax verwendet. Der Kreditgeber muss das Kapital nicht manuell zwischen den beiden Positionen hin- und herbewegen.
Mechanisch sieht das so aus:
100K USDC → 6% Ziel → nicht ausgeführt → Basis-Yield → Borrower matched → Mittel zurückgerufen → Fixed-Rate-Lending
Interessant finde ich, dass die Order selbst und die Rendite auf das wartende Kapital nicht als dasselbe behandelt werden. Das Kapital kann produktiv bleiben, während der Kreditgeber auf den Zinssatz wartet, den er tatsächlich haben will.
Das macht Warten aber nicht völlig kostenlos. Wenn die Basis-Rendite 3% beträgt, während der gewünschte feste Zinssatz 6% ist, bleibt immer noch eine Lücke.
Der Opportunitätsverlust ist jedoch nicht mehr einfach „mein Kapital verdient nichts, bis jemand meine Order ausführt“.
Aber was passiert, wenn mehr Kreditgeber dieses Modell nutzen und die Basis-Yield-Quellen selbst zunehmend überfüllt werden — könnte der Vorteil des „produktiven Wartens“ dann langsam verschwinden?
Die eigentliche Frage ist, wie groß diese Lücke in der Praxis bleibt.
Wenn die Warte-Rendite weiterhin konkurrenzfähig ist, macht das Kreditgeber dann weniger bereit, bei ihrem Zielzinssatz Kompromisse einzugehen?
#TermMax $TMX @TermMax #termmax @TermMax #BTCSurpasses$72000 #ETHSurpasses$2300 #CryptoRally $BTW $ETH $BTC
Als ich mir anschaue, wie TermMax das handhabt, ist diese Annahme jedoch zerbrochen.
Angenommen, ein Kreditgeber platziert eine Limit-Order über 100.000 USDC zu einem festen Satz von 6%. Solange die Order noch nicht ausgeführt ist, kann das nicht eingesetzte Kapital in eine vom Vault-Curator ausgewählte Basis-Yield-Quelle geleitet werden — etwa Morpho oder Aave — wo es eine variable Rendite erwirtschaften kann.
Dann kommt der entscheidende Teil, wenn die Order ausgeführt wird.
Die Mittel werden aus der Basis-Yield-Position abgerufen und für die Lending-Position mit dem festen Zinssatz auf TermMax verwendet. Der Kreditgeber muss das Kapital nicht manuell zwischen den beiden Positionen hin- und herbewegen.
Mechanisch sieht das so aus:
100K USDC → 6% Ziel → nicht ausgeführt → Basis-Yield → Borrower matched → Mittel zurückgerufen → Fixed-Rate-Lending
Interessant finde ich, dass die Order selbst und die Rendite auf das wartende Kapital nicht als dasselbe behandelt werden. Das Kapital kann produktiv bleiben, während der Kreditgeber auf den Zinssatz wartet, den er tatsächlich haben will.
Das macht Warten aber nicht völlig kostenlos. Wenn die Basis-Rendite 3% beträgt, während der gewünschte feste Zinssatz 6% ist, bleibt immer noch eine Lücke.
Der Opportunitätsverlust ist jedoch nicht mehr einfach „mein Kapital verdient nichts, bis jemand meine Order ausführt“.
Aber was passiert, wenn mehr Kreditgeber dieses Modell nutzen und die Basis-Yield-Quellen selbst zunehmend überfüllt werden — könnte der Vorteil des „produktiven Wartens“ dann langsam verschwinden?
Die eigentliche Frage ist, wie groß diese Lücke in der Praxis bleibt.
Wenn die Warte-Rendite weiterhin konkurrenzfähig ist, macht das Kreditgeber dann weniger bereit, bei ihrem Zielzinssatz Kompromisse einzugehen?
#TermMax $TMX @TermMax #termmax @TermMax #BTCSurpasses$72000 #ETHSurpasses$2300 #CryptoRally $BTW $ETH $BTC
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.