Das Detail, das mir bei der Erkundung von TermMax, $TMX, #TermMax und @TermMaxFi im Gedächtnis geblieben ist, war kein Fehler im Vertrag. Es war vielmehr, wie viel Vertrauen in den Parametern steckt, die jeden Markt umgeben. Bei der Erstellung eines V2-Marktes müssen Entscheidungen über Dinge wie die Oracle-Konfiguration und LTV-Grenzwerte getroffen werden, während kritische Verwaltungsfunktionen durch Multisig-Kontrollen geschützt sind. Das wirft für mich eine andere institutionelle Frage auf: Selbst wenn sich die Logik des zugrunde liegenden Vertrags exakt wie geprüft verhält, wie viel Risiko entsteht dadurch, wer die Annahmen beeinflussen kann, von denen diese Logik abhängt? Für einen Privatanwender mag das wie ein Implementierungsdetail wirken. Für eine Institution sieht es zunehmend nach Governance aus, die direkt in die Handelsinfrastruktur eingebettet ist. Ich kam immer wieder auf diesen Unterschied zurück, denn „Smart-Contract-Risiko“ betrifft nicht nur die Frage, ob Code versagen kann, sondern auch, ob die Bedingungen rund um diesen Code ausreichend eingeschränkt, nachvollziehbar und langfristig vorhersehbar sind.
@TermMax