TermMax Alpha Markets: Handelsvolumen ist nicht nur der Nominalwert
Ich habe mir genauer angesehen, wie @TermMax das Handelsvolumen in seinen Alpha Markets misst, und die Berechnung ist interessanter als nur die Anzahl der Assets zu zählen, die in einen Trade involviert sind.
Das entscheidende Ereignis ist „SwapTokenToExactToken“, bei dem das Handelsvolumen wie folgt berechnet wird:
Handelsvolumen = tradingAmts − actualTokenIn/Out
Dieser Unterschied ist wichtig, weil „actualTokenIn/Out“ die Prämie bzw. die Handelskosten darstellt. Das gemeldete Volumen spiegelt daher den tatsächlich umgesetzten Netto-Betrag wider.
Beispielsweise waren bei einem ESPORTS-Long-Entry 520 Tokens beteiligt, während die tatsächlich übertragene Menge 23,10 betrug. Das ergibt 496,90 ESPORTS Handelsvolumen.
Beim Close ergeben 510 Tokens minus 19,73 490,27 ESPORTS.
Die Short-Seite nutzt die gleiche Logik, aber das Volumen wird in USDT angegeben. Ein GAIX-Short-Entry erzeugte 189,75 USDT, während das Schließen 143,25 USDT Handelsvolumen ergab.
Wichtig finde ich hier, dass TermMax die Handelsaktivität von der gezahlten Prämie trennt. Das liefert ein klareres Bild der tatsächlichen Marktnutzung statt blind die Brutto-Transaktionsbeträge zu zählen.
Für alle, die das Wachstum der Alpha Markets verfolgen, lohnt es sich, diese Methodik zu verstehen.
Glaubst du, dass das Netto-Handelsvolumen eine bessere Kennzahl ist als der Brutto-Nominalwert?
$BOME
$MAGMA
$ONG
@TermMax #TermMax
Ich habe mir genauer angesehen, wie @TermMax das Handelsvolumen in seinen Alpha Markets misst, und die Berechnung ist interessanter als nur die Anzahl der Assets zu zählen, die in einen Trade involviert sind.
Das entscheidende Ereignis ist „SwapTokenToExactToken“, bei dem das Handelsvolumen wie folgt berechnet wird:
Handelsvolumen = tradingAmts − actualTokenIn/Out
Dieser Unterschied ist wichtig, weil „actualTokenIn/Out“ die Prämie bzw. die Handelskosten darstellt. Das gemeldete Volumen spiegelt daher den tatsächlich umgesetzten Netto-Betrag wider.
Beispielsweise waren bei einem ESPORTS-Long-Entry 520 Tokens beteiligt, während die tatsächlich übertragene Menge 23,10 betrug. Das ergibt 496,90 ESPORTS Handelsvolumen.
Beim Close ergeben 510 Tokens minus 19,73 490,27 ESPORTS.
Die Short-Seite nutzt die gleiche Logik, aber das Volumen wird in USDT angegeben. Ein GAIX-Short-Entry erzeugte 189,75 USDT, während das Schließen 143,25 USDT Handelsvolumen ergab.
Wichtig finde ich hier, dass TermMax die Handelsaktivität von der gezahlten Prämie trennt. Das liefert ein klareres Bild der tatsächlichen Marktnutzung statt blind die Brutto-Transaktionsbeträge zu zählen.
Für alle, die das Wachstum der Alpha Markets verfolgen, lohnt es sich, diese Methodik zu verstehen.
Glaubst du, dass das Netto-Handelsvolumen eine bessere Kennzahl ist als der Brutto-Nominalwert?
$BOME
$MAGMA
$ONG
@TermMax #TermMax