Der TermMax-93%-DeFiSafety-Score wird ständig zitiert. Die Aufschlüsselung ist hilfreicher als die Schlagzeile.
Sechs Kategorien. Code und Team 100%. Oracles 100%. Admin Controls 97%. Security 94%. Testing 89%. Code-Dokumentation 70%.
Die Dokumentation ist mit großem Abstand am niedrigsten, und sie ist die einzige Kategorie, mit der die meisten Nutzer jemals zu tun haben. Du wirst nie die Test-Suite lesen. Du wirst die Doku lesen.
Ich bin beim Durcharbeiten auf stützende Belege gestoßen. Das FAQ sagt, dass Liquiditätsanbieter Erträge aus einem LP-Token namens <lp-FT> verdienen. Ich konnte <lp-FT> nirgendwo anders in der Dokumentation definiert finden.

Nichts davon macht das Protokoll unsicher. Siebzig schafft trotzdem die Schwelle, und die Kategorien, die tatsächlich Gelder schützen, haben am besten abgeschnitten – in genau der richtigen Reihenfolge.

Aber es bedeutet, dass die größte Lücke im Stack zwischen dem liegt, was die Contracts tun, und dem, was ein Leser herausfinden kann.

Sollte ein Dokumentations-Score genauso stark gewichtet werden wie ein Sicherheits-Score, wenn jemand Geld in Retail-Größe einzahlt?

#termmax @TermMax