Habe ich die tatsächliche Rechnung mit der Lucky-Draw-Pool-Struktur des TermMax Booster gemacht, bevor ich entschieden habe, ob es die 2 Alpha Points wert ist. 1,7 Mio. $TMX, aufgeteilt auf bis zu 80.000 Gewinner, deckelt bei 21,25 $TMX pro Person ab – das lohnt sich, die Rechnung einmal gegen das zu prüfen, was die Preisfindung nach dem TGE tatsächlich hergibt, statt automatisch davon auszugehen, dass es sich schon lohnt. Realistisch gesehen werden die weniger als die 80.000er-Kapazität in diesen Kampagnen die fünf Aufgaben meist tatsächlich vervollständigen und verifizieren, also ist die Auszahlung pro Person normalerweise etwas besser als der Worst-Case – nicht exakt die Kap-Zahl.
Abgesehen von der Reward-Mathematik: Das Projekt darunter ist breiter ausgebaut als ein typisches Booster-Ziel. TermMax hat 837.000+ registrierte Wallets, einen Peak von 170.000+ täglich aktiven Nutzern und 64 Mio. $+ TVL – kein Pre-Launch-Idee, sondern ein operatives Protokoll mit abgeschlossenen Audits, die offen veröffentlicht sind. Im Januar startete es den ersten festen Kreditmarkt mit On-Demand-Borrowing, bei dem Ondo Global Markets’ tokenisierte Aktien als Sicherheit auf der BNB Chain genutzt werden – das heißt, du kannst jetzt zu einem festen Zinssatz gegen eine tokenisierte Beteiligungsposition leihen, mit physischen Auslieferungsmechaniken, die Optionsstrategien wie Covered Calls darauf unterstützen. Das ist ein wirklich früher Schritt in RWA-Kollateral, kein Roadmap-Slide.
Was mich tatsächlich länger als erwartet in die Doku gezogen hat, ist die Schuldenstruktur selbst. Der Gearing Token eines Borrowers ist keine Black Box: Er wird in einen Fixed-Rate Token zerlegt, der den Principal repräsentiert, und einen XT, der nur existiert, um das FT+XT-Paar bis zur Fälligkeit an den zugrunde liegenden Debt-Token „gepegelt“ zu halten. Auch der Range-Order-AMM nennt keinen einzelnen festen Zinssatz; Kuratoren setzen eine APR-Spanne, und die Kurve füllt sich darüber, sodass der Zinssatz tatsächlich über das Matching-Geschehen entdeckt wird, statt als eine statische Zahl gepostet zu werden. Wenn ein Kredit nach dem Liquidationsfenster nicht vollständig zurückgezahlt wurde, erhalten FT-Holder immer noch eine proportionale Rücknahme aus dem Collateral und den zugrunde liegenden Assets, statt am Ende komplett leer auszugehen.
Keine große Kampagne im absoluten Token-Sinn, aber das Protokoll darunter macht mehr als die meisten Booster-Ziele, die ich mir angesehen habe. Die zwei Punkte sind es wert, wenn du unabhängig von der Auszahlungsgröße neugierig bist.
@TermMax #TermMax
Abgesehen von der Reward-Mathematik: Das Projekt darunter ist breiter ausgebaut als ein typisches Booster-Ziel. TermMax hat 837.000+ registrierte Wallets, einen Peak von 170.000+ täglich aktiven Nutzern und 64 Mio. $+ TVL – kein Pre-Launch-Idee, sondern ein operatives Protokoll mit abgeschlossenen Audits, die offen veröffentlicht sind. Im Januar startete es den ersten festen Kreditmarkt mit On-Demand-Borrowing, bei dem Ondo Global Markets’ tokenisierte Aktien als Sicherheit auf der BNB Chain genutzt werden – das heißt, du kannst jetzt zu einem festen Zinssatz gegen eine tokenisierte Beteiligungsposition leihen, mit physischen Auslieferungsmechaniken, die Optionsstrategien wie Covered Calls darauf unterstützen. Das ist ein wirklich früher Schritt in RWA-Kollateral, kein Roadmap-Slide.
Was mich tatsächlich länger als erwartet in die Doku gezogen hat, ist die Schuldenstruktur selbst. Der Gearing Token eines Borrowers ist keine Black Box: Er wird in einen Fixed-Rate Token zerlegt, der den Principal repräsentiert, und einen XT, der nur existiert, um das FT+XT-Paar bis zur Fälligkeit an den zugrunde liegenden Debt-Token „gepegelt“ zu halten. Auch der Range-Order-AMM nennt keinen einzelnen festen Zinssatz; Kuratoren setzen eine APR-Spanne, und die Kurve füllt sich darüber, sodass der Zinssatz tatsächlich über das Matching-Geschehen entdeckt wird, statt als eine statische Zahl gepostet zu werden. Wenn ein Kredit nach dem Liquidationsfenster nicht vollständig zurückgezahlt wurde, erhalten FT-Holder immer noch eine proportionale Rücknahme aus dem Collateral und den zugrunde liegenden Assets, statt am Ende komplett leer auszugehen.
Keine große Kampagne im absoluten Token-Sinn, aber das Protokoll darunter macht mehr als die meisten Booster-Ziele, die ich mir angesehen habe. Die zwei Punkte sind es wert, wenn du unabhängig von der Auszahlungsgröße neugierig bist.
@TermMax #TermMax
