Neulich habe ich mir den Markt angesehen und mag es immer mehr, etwas zu beobachten:
Wer sich in Eile befindet.
Das klingt ein bisschen komisch.
Müsste man beim Trading nicht schauen, wer kauft und wer verkauft?
Aber oft ist es nicht so, dass alle plötzlich bärisch werden und deshalb die Preise stark schwanken.
Vielmehr gibt es einen Teil des Kapitals, der plötzlich einen zwingenden Grund hat, verkaufen zu müssen.
Das könnte ein Stop-Loss sein;
Es könnte ein Leverage sein;
Es könnte eine Rückzahlung sein.
Oder es ist einfach so, dass man zum Monats- oder Quartalsende die Positionen anpassen muss.
Darum siehst du manchmal, dass ein Rückgang besonders heftig wirkt, obwohl sich in den Fundamentaldaten eigentlich gar nichts groß verändert hat.
Der Preis geht Schritt für Schritt nach unten, die Stimmung wird immer schlechter, in den Freundes-Posts beginnt alles zu spammen, und alle diskutieren: „Hat sich die Logik verändert?“
Aber ein paar Tage später und wenn man wieder zurückblickt, ist vielleicht überhaupt nichts anders.
Nur diese Gruppe von Leuten, die in Eile verkaufen musste, hat verkauft.
Ich finde, das ist gerade für den Markt ziemlich wichtig.
Denn nachdem immer mehr Kapital mitmacht, wird der Preis kurzfristig nicht mehr nur dadurch beeinflusst, ob jemand bullish oder bearish ist.
Da gibt es noch ein Problem:
Hast du Zeit zu warten?
Ein langfristig orientiertes Kapital kann sechs Monate seitwärts aushalten;
Ein Konto mit hohem Leverage kann vielleicht nicht einmal zwei Tage warten.
Man sieht also zwar ein Asset gleich gut an, aber das Ergebnis kann am Ende völlig unterschiedlich ausfallen.
Wenn ich den Markt jetzt plötzlich stark fallen sehe, frage ich deshalb eher nicht als Erstes:
Ist da ein Problem mit den Fundamentaldaten?
Ich schaue zuerst:
Gibt es eine wesentliche Veränderung?
Gibt es Kapital, das gezwungen ist, auszusteigen?
Gibt es eine gebündelte Bereinigung von Leverage?
Wenn all das nicht der Fall ist, der Preis aber plötzlich große Schwankungen zeigt, dann lohnt es sich, noch ein paar Tage genauer hinzuschauen.
Denn der Markt drückt manchmal keine neue Meinung aus.
Er räumt nur alte Positionen auf.
Das ist auch der Grund, warum ich immer mehr glaube, dass Liquidität an sich eine Art von Information ist.
Bevor viele Kursentwicklungen wirklich starten, sagt sie dir nicht zuerst: „Ich werde steigen.“
Sie könnte stattdessen einfach erst einmal nur weniger leicht fallen.
Wenn dann der Verkaufsdruck langsam aufgezehrt ist, fängt der Preis erst an, sich zu verändern.
Also versuch nicht immer, als Erste/r den Boden zu raten.
Manchmal wird es klarer, wenn erst die, die am dringendsten verkaufen müssen, durch sind.
#TermMax @TermMax
Wer sich in Eile befindet.
Das klingt ein bisschen komisch.
Müsste man beim Trading nicht schauen, wer kauft und wer verkauft?
Aber oft ist es nicht so, dass alle plötzlich bärisch werden und deshalb die Preise stark schwanken.
Vielmehr gibt es einen Teil des Kapitals, der plötzlich einen zwingenden Grund hat, verkaufen zu müssen.
Das könnte ein Stop-Loss sein;
Es könnte ein Leverage sein;
Es könnte eine Rückzahlung sein.
Oder es ist einfach so, dass man zum Monats- oder Quartalsende die Positionen anpassen muss.
Darum siehst du manchmal, dass ein Rückgang besonders heftig wirkt, obwohl sich in den Fundamentaldaten eigentlich gar nichts groß verändert hat.
Der Preis geht Schritt für Schritt nach unten, die Stimmung wird immer schlechter, in den Freundes-Posts beginnt alles zu spammen, und alle diskutieren: „Hat sich die Logik verändert?“
Aber ein paar Tage später und wenn man wieder zurückblickt, ist vielleicht überhaupt nichts anders.
Nur diese Gruppe von Leuten, die in Eile verkaufen musste, hat verkauft.
Ich finde, das ist gerade für den Markt ziemlich wichtig.
Denn nachdem immer mehr Kapital mitmacht, wird der Preis kurzfristig nicht mehr nur dadurch beeinflusst, ob jemand bullish oder bearish ist.
Da gibt es noch ein Problem:
Hast du Zeit zu warten?
Ein langfristig orientiertes Kapital kann sechs Monate seitwärts aushalten;
Ein Konto mit hohem Leverage kann vielleicht nicht einmal zwei Tage warten.
Man sieht also zwar ein Asset gleich gut an, aber das Ergebnis kann am Ende völlig unterschiedlich ausfallen.
Wenn ich den Markt jetzt plötzlich stark fallen sehe, frage ich deshalb eher nicht als Erstes:
Ist da ein Problem mit den Fundamentaldaten?
Ich schaue zuerst:
Gibt es eine wesentliche Veränderung?
Gibt es Kapital, das gezwungen ist, auszusteigen?
Gibt es eine gebündelte Bereinigung von Leverage?
Wenn all das nicht der Fall ist, der Preis aber plötzlich große Schwankungen zeigt, dann lohnt es sich, noch ein paar Tage genauer hinzuschauen.
Denn der Markt drückt manchmal keine neue Meinung aus.
Er räumt nur alte Positionen auf.
Das ist auch der Grund, warum ich immer mehr glaube, dass Liquidität an sich eine Art von Information ist.
Bevor viele Kursentwicklungen wirklich starten, sagt sie dir nicht zuerst: „Ich werde steigen.“
Sie könnte stattdessen einfach erst einmal nur weniger leicht fallen.
Wenn dann der Verkaufsdruck langsam aufgezehrt ist, fängt der Preis erst an, sich zu verändern.
Also versuch nicht immer, als Erste/r den Boden zu raten.
Manchmal wird es klarer, wenn erst die, die am dringendsten verkaufen müssen, durch sind.
#TermMax @TermMax