US-CFTC-Vorsitzender Selig stellt klar: Egal, ob der „Clarity Act“ im Kongress verabschiedet wird oder nicht, die Regeln für die Struktur des Krypto-Markts werden umgesetzt – „Man kann das per Gesetz erreichen, oder per Regeln“.
Einige wichtige Punkte sind besonders hervorzuheben:
1. Gesetzgeberischer Weg hat Priorität. Der „Clarity Act“ würde der CFTC die maßgebliche Aufsichtsbefugnis über digitale Vermögenswerte übertragen. Derzeit steckt man jedoch im Senat in einer Pattsituation. Mitte September steht eine verfahrensbezogene Abstimmung an, doch ob bis vor den Wahlen im November genügend Stimmen zusammenkommen, bleibt eine große Frage.
2. Der „Regulierungs-Plan B“ ist bereits bereit. Selig machte unmissverständlich klar, dass die CFTC unter den bestehenden Vorschriften bereits über erhebliche Befugnisse verfügt. Selbst ohne neue gesetzliche Rückendeckung ist die Behörde bereit, diese Befugnisse zu nutzen und selbst Regeln zu erarbeiten. Anders gesagt: Der Gesetzesweg ist zwar „der verlässlichste“, aber keineswegs der einzige.
3. Was bedeutet das? – Unabhängig vom Ergebnis der Senatsabstimmung im September wird die Krypto-Branche in diesem Jahr kaum noch daran vorbeikommen, sich einem klaren Compliance-Rahmen zu unterziehen. Die CFTC wägt eine Reihe potenzieller Regeln ab; das Zeitfenster für den Gesetzgebungsprozess könnte jederzeit schließen.
Für Praktiker gilt: Nicht die Frage lautet „Ob“ die Regeln kommen, sondern „auf welche Weise“ und „wann“ sie kommen. Sich frühzeitig auf Compliance vorzubereiten ist die robustere Strategie als darauf zu setzen, wie das Schicksal des Gesetzentwurfs ausgeht.
#CFTC #ClarityAct #Krypto-Regulierung
Einige wichtige Punkte sind besonders hervorzuheben:
1. Gesetzgeberischer Weg hat Priorität. Der „Clarity Act“ würde der CFTC die maßgebliche Aufsichtsbefugnis über digitale Vermögenswerte übertragen. Derzeit steckt man jedoch im Senat in einer Pattsituation. Mitte September steht eine verfahrensbezogene Abstimmung an, doch ob bis vor den Wahlen im November genügend Stimmen zusammenkommen, bleibt eine große Frage.
2. Der „Regulierungs-Plan B“ ist bereits bereit. Selig machte unmissverständlich klar, dass die CFTC unter den bestehenden Vorschriften bereits über erhebliche Befugnisse verfügt. Selbst ohne neue gesetzliche Rückendeckung ist die Behörde bereit, diese Befugnisse zu nutzen und selbst Regeln zu erarbeiten. Anders gesagt: Der Gesetzesweg ist zwar „der verlässlichste“, aber keineswegs der einzige.
3. Was bedeutet das? – Unabhängig vom Ergebnis der Senatsabstimmung im September wird die Krypto-Branche in diesem Jahr kaum noch daran vorbeikommen, sich einem klaren Compliance-Rahmen zu unterziehen. Die CFTC wägt eine Reihe potenzieller Regeln ab; das Zeitfenster für den Gesetzgebungsprozess könnte jederzeit schließen.
Für Praktiker gilt: Nicht die Frage lautet „Ob“ die Regeln kommen, sondern „auf welche Weise“ und „wann“ sie kommen. Sich frühzeitig auf Compliance vorzubereiten ist die robustere Strategie als darauf zu setzen, wie das Schicksal des Gesetzentwurfs ausgeht.
#CFTC #ClarityAct #Krypto-Regulierung