Je länger ich mir @TermMax anschaue, desto weniger denke ich, dass das nur ein Lending-Protocol ist.
Ich habe angefangen, TermMax anzuschauen, weil es auf der Seite des Festzins-Lending liegt. Dieser Teil ist ohnehin ziemlich leicht zu verstehen. Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht habe, mich durch das Produkt zu arbeiten, glaube ich nicht, dass „Lending-Protocol“ wirklich erfasst, was sie aufbauen wollen.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, wie Lending mit Leverage, unterschiedlichen Laufzeiten, Limit-Orders und sogar tokenisierten Assets, die als Sicherheiten genutzt werden, zusammenhängen kann.
Diese Dinge ergeben mehr Sinn, wenn man sie nicht als getrennte Funktionen betrachtet.
Die größere Idee scheint darin zu liegen, Onchain-Kredit strukturiert(er) zu machen. Statt dass Kapital einfach in einen Pool fließt und hinter jeder verfügbaren Rendite herläuft, kann man Positionen rund um ein Asset, einen Zinssatz und einen Zeitraum aufbauen.
Das ist ein viel größerer Markt als nur Lending.
Und ich denke, RWA macht das noch spannender. Sobald tokenisierte Assets als Sicherheiten genutzt werden können, ist die Frage nicht nur, ob ein Asset überhaupt onchain existiert. Die Frage wird, wie viel Kredit und Liquidität tatsächlich darum herum aufgebaut werden können.
Das ist die Richtung, die ich bei @TermMax im Blick habe.
Das $TMX TGE am 25. August wird natürlich viel Aufmerksamkeit erzeugen, aber ich glaube nicht, dass die ersten paar Tage die ganze Geschichte erzählen.
Ich schaue weiter in die Zukunft.
Wenn Menschen auch noch Monate nach dem TGE weiter leihen, verleihen und diese Märkte nutzen – und wenn mehr Sicherheiten und Liquidität hinzukommen – dann beginnt für mich erst die langfristige $TMX-These wirklich interessant zu werden.
Ein Token-Launch ist leicht zu bemerken.
Ein wachsender Kreditmarkt ist viel schwerer aufzubauen.
#TermMax
Was denkst du: Woran baut TermMax deiner Meinung nach?