Ich habe mich in den Konsensentwurf des Dusk Network vertieft, und eine Sache hat mich wirklich überrascht: der Emergency Mode.
So sieht es aus: Die meisten Ketten bleiben einfach stehen oder verzweigen sich irgendwie unglücklich, wenn während des Konsens etwas schiefgeht. Dusk' Succinct Attestation hat einen eingebauten Fallback: Wenn eine Runde sich nicht sauber finalisieren lässt, kann das Netzwerk stattdessen auf einen Block aus einer niedrigeren Runde zurückfallen, statt einzufrieren oder sich zu spalten. Ich sehe das als Teil eines größeren Wandels daran, wie PoS-Ketten entwickelt werden – nicht nur, wie schnell wir sein können, sondern auch, was passiert, wenn etwas kaputtgeht.
Ich denke, das ist wichtiger, als viele es für möglich halten. Für ein Netzwerk, das sich für regulierte Finanz-Anwendungsfälle positioniert, sind Verfügbarkeit und planbare Wiederherstellung keine „nice-to-haves“ – das ist das eigentliche Verkaufsargument. Eine Bank oder eine Institution wird sich nicht auf eine Infrastruktur einlassen, die eine fehlerhafte Runde nicht elegant bewältigen kann.
Spannend ist: Das ist kein Marketing-Feature – es sitzt still und leise in ihren Entwicklerversion-Notizen, also in dem Detail, das normalerweise nur Builder bemerken.
Gibt es andere PoS-Ketten, bei denen ihr gesehen habt, dass sie Randfall-Ausfälle so elegant handhaben? Oder ist Dusk hier der Konkurrenz einen Schritt voraus?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
So sieht es aus: Die meisten Ketten bleiben einfach stehen oder verzweigen sich irgendwie unglücklich, wenn während des Konsens etwas schiefgeht. Dusk' Succinct Attestation hat einen eingebauten Fallback: Wenn eine Runde sich nicht sauber finalisieren lässt, kann das Netzwerk stattdessen auf einen Block aus einer niedrigeren Runde zurückfallen, statt einzufrieren oder sich zu spalten. Ich sehe das als Teil eines größeren Wandels daran, wie PoS-Ketten entwickelt werden – nicht nur, wie schnell wir sein können, sondern auch, was passiert, wenn etwas kaputtgeht.
Ich denke, das ist wichtiger, als viele es für möglich halten. Für ein Netzwerk, das sich für regulierte Finanz-Anwendungsfälle positioniert, sind Verfügbarkeit und planbare Wiederherstellung keine „nice-to-haves“ – das ist das eigentliche Verkaufsargument. Eine Bank oder eine Institution wird sich nicht auf eine Infrastruktur einlassen, die eine fehlerhafte Runde nicht elegant bewältigen kann.
Spannend ist: Das ist kein Marketing-Feature – es sitzt still und leise in ihren Entwicklerversion-Notizen, also in dem Detail, das normalerweise nur Builder bemerken.
Gibt es andere PoS-Ketten, bei denen ihr gesehen habt, dass sie Randfall-Ausfälle so elegant handhaben? Oder ist Dusk hier der Konkurrenz einen Schritt voraus?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK