Ich bin heute ein bisschen einem Kaninchenbau gefolgt und habe mir Dusk näher angesehen, und das hat mich darüber nachdenken lassen, wie ich RWAs bisher betrachte.
Früher ging ich davon aus, dass für eine Blockchain mit Fokus auf Finanzen die Hauptaufgabe ziemlich simpel ist: schnelle Abwicklung, niedrige genug Gebühren und eine Möglichkeit, reale Vermögenswerte onchain zu bringen.
Aber bei meiner Recherche zu Dusk ist mir eine Sache besonders aufgefallen: Der Fokus liegt nicht nur auf dem Vermögenswert selbst. Es gibt auch Investor-Onboarding, Wallet-Bindung, Übertragungsbeschränkungen, Offenlegung, Zahlungen und Abwicklung in Bezug auf den Vermögenswert.
Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Eine Anleihe oder ein Fonds onchain zu bringen macht ihn nicht automatisch zu einem nutzbaren Finanzprodukt. Jemand muss immer noch entscheiden, wer ihn halten darf, welche Informationen sichtbar sind und wie sich Vermögenswert und Zahlung gemeinsam bewegen.
Außerdem habe ich mir die Architektur angesehen: DuskEVM, DuskVM und DuskDS übernehmen unterschiedliche Teile der Ausführung, der L1-Interaktion, der Abwicklung und der Datenverfügbarkeit.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob diese Trennung das System wirklich sinnvoller macht oder ob sie einfach nur mehr Dinge einführt, die zusammenarbeiten müssen.
Noch kein klares Fazit.
Ich bin gespannt, was andere gefunden haben, als sie in Dusk eingetaucht sind. Löst diese Architektur ein echtes RWA-Problem, oder denke ich zu viel darüber nach?
#dusk $DUSK @Dusk
$ETH
$BTC
Früher ging ich davon aus, dass für eine Blockchain mit Fokus auf Finanzen die Hauptaufgabe ziemlich simpel ist: schnelle Abwicklung, niedrige genug Gebühren und eine Möglichkeit, reale Vermögenswerte onchain zu bringen.
Aber bei meiner Recherche zu Dusk ist mir eine Sache besonders aufgefallen: Der Fokus liegt nicht nur auf dem Vermögenswert selbst. Es gibt auch Investor-Onboarding, Wallet-Bindung, Übertragungsbeschränkungen, Offenlegung, Zahlungen und Abwicklung in Bezug auf den Vermögenswert.
Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Eine Anleihe oder ein Fonds onchain zu bringen macht ihn nicht automatisch zu einem nutzbaren Finanzprodukt. Jemand muss immer noch entscheiden, wer ihn halten darf, welche Informationen sichtbar sind und wie sich Vermögenswert und Zahlung gemeinsam bewegen.
Außerdem habe ich mir die Architektur angesehen: DuskEVM, DuskVM und DuskDS übernehmen unterschiedliche Teile der Ausführung, der L1-Interaktion, der Abwicklung und der Datenverfügbarkeit.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob diese Trennung das System wirklich sinnvoller macht oder ob sie einfach nur mehr Dinge einführt, die zusammenarbeiten müssen.
Noch kein klares Fazit.
Ich bin gespannt, was andere gefunden haben, als sie in Dusk eingetaucht sind. Löst diese Architektur ein echtes RWA-Problem, oder denke ich zu viel darüber nach?
#dusk $DUSK @Dusk
$ETH
$BTC
