Dämmerung und wie man Over-Engineering vermeidet
In der Blockchain-Welt haben wir manchmal die Angewohnheit: Wenn es kompliziert gemacht werden kann, warum sollte man es dann einfach halten? 😂
Funktionen werden hinzugefügt, Layer werden übereinander gestapelt, und am Ende sind es die Entwickler selbst, die Probleme haben, das System zu verstehen.
Wie ein Haus: Wir brauchen eigentlich nur eine einzige Eingangstür, aber stattdessen baut man fünf Türen, drei Gänge und eine geheime Treppe. Sieht zwar beeindruckend aus, aber um überhaupt hineinzukommen, wird es nur unnötig verwirrend.
Dusk finde ich deshalb interessant, weil es nicht nötig ist, der Komplexität hinterherzulaufen, nur um innovativ zu wirken.
Design und Infrastruktur sind weiterhin auf Bedürfnisse ausgerichtet wie Privacy, Security, Compliance und finanzielle Use Cases. Die vorhandene Komplexität hat also einen Grund – nicht nur weil man noch schnell eine zusätzliche Funktion einbauen wollte.
Das ist wichtig, denn Blockchain geht nicht nur darum, „einfach nur lauffähig zu sein“.
Wenn man später mit Institutionen, Regulierung, Audits und großem Maßstab zu tun hat, muss das System auch weiterhin sinnvoll sein, um es zu warten und weiterzuentwickeln.
Meiner Meinung nach geht Innovation nicht darum, wer die meisten Funktionen besitzt.
Manchmal geht es gerade darum zu wissen, wann man sagen sollte: „Genug ist genug – wichtig ist, dass das System korrekt funktioniert.“
Und genau dort hat Dusk einen spannenden Ansatz.
#dusk $DUSK @Dusk
In der Blockchain-Welt haben wir manchmal die Angewohnheit: Wenn es kompliziert gemacht werden kann, warum sollte man es dann einfach halten? 😂
Funktionen werden hinzugefügt, Layer werden übereinander gestapelt, und am Ende sind es die Entwickler selbst, die Probleme haben, das System zu verstehen.
Wie ein Haus: Wir brauchen eigentlich nur eine einzige Eingangstür, aber stattdessen baut man fünf Türen, drei Gänge und eine geheime Treppe. Sieht zwar beeindruckend aus, aber um überhaupt hineinzukommen, wird es nur unnötig verwirrend.
Dusk finde ich deshalb interessant, weil es nicht nötig ist, der Komplexität hinterherzulaufen, nur um innovativ zu wirken.
Design und Infrastruktur sind weiterhin auf Bedürfnisse ausgerichtet wie Privacy, Security, Compliance und finanzielle Use Cases. Die vorhandene Komplexität hat also einen Grund – nicht nur weil man noch schnell eine zusätzliche Funktion einbauen wollte.
Das ist wichtig, denn Blockchain geht nicht nur darum, „einfach nur lauffähig zu sein“.
Wenn man später mit Institutionen, Regulierung, Audits und großem Maßstab zu tun hat, muss das System auch weiterhin sinnvoll sein, um es zu warten und weiterzuentwickeln.
Meiner Meinung nach geht Innovation nicht darum, wer die meisten Funktionen besitzt.
Manchmal geht es gerade darum zu wissen, wann man sagen sollte: „Genug ist genug – wichtig ist, dass das System korrekt funktioniert.“
Und genau dort hat Dusk einen spannenden Ansatz.
#dusk $DUSK @Dusk
