Gerade eben habe ich auf Binance P2P nach Merchants gefiltert und mir einen Indikator etwas genauer angesehen, dem ich bisher eher wenig Beachtung geschenkt habe: Deposit.
Es gibt zwei Merchants, die ich gerade abwäge. Einer hat einen Deposit von etwa 5000 USDT, der andere etwa 1000 USDT. Die Completion Rate und das aktuelle Feedback der beiden sind beide ziemlich gut, also habe ich mich anfangs direkt eher zum Merchant mit dem höheren Deposit hingezogen gefühlt.
Aber bei genauerem Hinsehen wurde mir klar, dass man Deposit nicht einfach als „je höher, desto vertrauenswürdiger“ verstehen sollte.
Das ist die Sicherheitsleistung, die der Merchant im Binance-Framework hinterlegt, und in manchen Fällen kann sie abgezogen werden, wenn der Merchant gegen Regeln verstößt oder seine Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Spannend finde ich, dass Deposit etwas anderes widerspiegelt als Completion Rate oder Feedback.
📊 Completion Rate, aktuelles Feedback und Trading-Historie zeigen mir, wie der Merchant bisher gearbeitet und Nutzer behandelt hat.
🔐 Deposit zeigt dagegen einen Teil des aktuellen Commitments des Merchants gegenüber der Plattform, weil Vermögenswerte in einem Haftungsmechanismus von Binance gebunden sind.
Deshalb würde ich vorsichtig sein, wenn ein Merchant zwar 5000 USDT Deposit hat, aber im aktuellen Feedback immer mehr Beschwerden auftauchen. Umgekehrt ist ein niedriger Deposit noch kein Red Flag, wenn der Merchant gutes Feedback und eine Completion Rate >96% hat.
Seit diesem Fall nutze ich Deposit nicht mehr, um Merchants nach dem Motto „größer ist besser“ zu ranken.
Ich sehe Deposit nur noch als ergänzendes Puzzlestück für die Reputation. Wenn beide Teile gut aussehen, gibt mir das bei P2P-Transaktionen deutlich mehr Vertrauen.
Natürlich dient das alles nur dazu, den Merchant vor dem Ordern auszuwählen. Sobald der Trade beginnt, prüfe ich die Zahlung weiterhin sehr genau, bewahre alle Zahlungsnachweise und den gesamten P2P-Chatverlauf auf, falls ich bei Binance Support einen Appeal einlegen muss.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Es gibt zwei Merchants, die ich gerade abwäge. Einer hat einen Deposit von etwa 5000 USDT, der andere etwa 1000 USDT. Die Completion Rate und das aktuelle Feedback der beiden sind beide ziemlich gut, also habe ich mich anfangs direkt eher zum Merchant mit dem höheren Deposit hingezogen gefühlt.
Aber bei genauerem Hinsehen wurde mir klar, dass man Deposit nicht einfach als „je höher, desto vertrauenswürdiger“ verstehen sollte.
Das ist die Sicherheitsleistung, die der Merchant im Binance-Framework hinterlegt, und in manchen Fällen kann sie abgezogen werden, wenn der Merchant gegen Regeln verstößt oder seine Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Spannend finde ich, dass Deposit etwas anderes widerspiegelt als Completion Rate oder Feedback.
📊 Completion Rate, aktuelles Feedback und Trading-Historie zeigen mir, wie der Merchant bisher gearbeitet und Nutzer behandelt hat.
🔐 Deposit zeigt dagegen einen Teil des aktuellen Commitments des Merchants gegenüber der Plattform, weil Vermögenswerte in einem Haftungsmechanismus von Binance gebunden sind.
Deshalb würde ich vorsichtig sein, wenn ein Merchant zwar 5000 USDT Deposit hat, aber im aktuellen Feedback immer mehr Beschwerden auftauchen. Umgekehrt ist ein niedriger Deposit noch kein Red Flag, wenn der Merchant gutes Feedback und eine Completion Rate >96% hat.
Seit diesem Fall nutze ich Deposit nicht mehr, um Merchants nach dem Motto „größer ist besser“ zu ranken.
Ich sehe Deposit nur noch als ergänzendes Puzzlestück für die Reputation. Wenn beide Teile gut aussehen, gibt mir das bei P2P-Transaktionen deutlich mehr Vertrauen.
Natürlich dient das alles nur dazu, den Merchant vor dem Ordern auszuwählen. Sobald der Trade beginnt, prüfe ich die Zahlung weiterhin sehr genau, bewahre alle Zahlungsnachweise und den gesamten P2P-Chatverlauf auf, falls ich bei Binance Support einen Appeal einlegen muss.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
