98000u, das Geld, das ich beim DUSK-Staking im Bereich „den richtigen Validator auswählen“ zusätzlich verdient habe — denn auch bei identischem Staking macht die Wahl einen großen Unterschied: Nach drei Jahren kommt genau dieser Betrag heraus.
Forschung: Ich habe die Validatoren von DUSK nach zwei Kennzahlen sortiert — dem Provisionssatz und der Rate der Slashes (Stabilität). Bei den Top-Validatoren liegt die Provision bei etwa 5%; bei den hinteren Validatoren werden Provisionen von über 20% ausgezahlt. Außerdem gibt es Validatoren mit hoher Slash-Rate — dabei werden Teile der Staking-Rewards als Strafe abgezogen. Ich habe 300000u in einen Validator mit der niedrigsten Provision und der niedrigsten Slash-Rate gestakt.
Nach drei Jahren, im Vergleich dazu, dass ich das gleiche Kapital bei „hohe Provision + viel Slash“ bei den hinteren Validatoren anlege, liegt mein Nettoverdienst um etwa 98000u höher (Differenz durch Provision minus Differenz der Strafen; pro Jahr ungefähr 10% Unterschied, über drei Jahre mit Zinseszins).
Dieses Geld erfordert keine Prognosen über den Markt — nur eine einzige Auswahl. Aber das wird oft übersehen, weil die meisten beim Staking nur darauf schauen, „wie hoch die annualisierte Rendite ist“, und nicht darauf, „wen“ sie staken. In der Staking-Wettbewerbs-/Rennbahn ist die Auswahl des Validators ein Teil der Rendite: Für dasselbe Protokoll sind „den richtigen Validator wählen“ und „den falschen wählen“ zwei völlig unterschiedliche Annualisierungen.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Forschung: Ich habe die Validatoren von DUSK nach zwei Kennzahlen sortiert — dem Provisionssatz und der Rate der Slashes (Stabilität). Bei den Top-Validatoren liegt die Provision bei etwa 5%; bei den hinteren Validatoren werden Provisionen von über 20% ausgezahlt. Außerdem gibt es Validatoren mit hoher Slash-Rate — dabei werden Teile der Staking-Rewards als Strafe abgezogen. Ich habe 300000u in einen Validator mit der niedrigsten Provision und der niedrigsten Slash-Rate gestakt.
Nach drei Jahren, im Vergleich dazu, dass ich das gleiche Kapital bei „hohe Provision + viel Slash“ bei den hinteren Validatoren anlege, liegt mein Nettoverdienst um etwa 98000u höher (Differenz durch Provision minus Differenz der Strafen; pro Jahr ungefähr 10% Unterschied, über drei Jahre mit Zinseszins).
Dieses Geld erfordert keine Prognosen über den Markt — nur eine einzige Auswahl. Aber das wird oft übersehen, weil die meisten beim Staking nur darauf schauen, „wie hoch die annualisierte Rendite ist“, und nicht darauf, „wen“ sie staken. In der Staking-Wettbewerbs-/Rennbahn ist die Auswahl des Validators ein Teil der Rendite: Für dasselbe Protokoll sind „den richtigen Validator wählen“ und „den falschen wählen“ zwei völlig unterschiedliche Annualisierungen.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk