$DUSK um rund 0,065 $ an demselben Tag, also keine verrückten Kursbewegungen, nur ruhiger Infrastrukturausbau.
Was mich bei dem Thema „Datenschutz“ stoppen soll, das alle ständig wiederholen, ist nicht das, was sich auf der Chain zeigt. Dusk vermarktet sich als standardmäßig privat. In Ordnung.
Aber das darunterliegende Mechanismusprinzip ist selektive Offenlegung: Verdeckte Überweisungen verbergen Absender und Betrag aus der öffentlichen Ansicht, doch der Empfänger kann dennoch kryptografisch nachweisen, wer an ihn gezahlt hat.
Das ist keine Anonymität, das ist Compliance-„Klempnerarbeit“, die einen Datenschutz-Aufdruck trägt. Institutionen und regulierte Handelsplätze wie NPEX, die ohnehin schon in echte Wertpapiere einfließen lassen, bekommen diese Zahlungsnachweis-Tools jetzt. Retail-Nutzer bekommen… den Marketing-Text über Datenschutz, größtenteils.
Ich habe versucht, das selbst über den DuskEVM-Testnet nachzuvollziehen; Solidity/Hardhat-Tooling funktionierte wie erwartet, nichts ist kaputtgegangen, aber es machte die Lücke nur noch deutlicher. Die Chain wird zuerst für Auditoren und Emittenten gebaut. Alle anderen hängen an dieser Designentscheidung, ob sie es merken oder nicht.
Ist das wirklich schlimm – oder nur… ehrlich darüber, wofür die Layer-1-Datenschutz-Infrastruktur heutzutage wirklich gedacht ist?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Was mich bei dem Thema „Datenschutz“ stoppen soll, das alle ständig wiederholen, ist nicht das, was sich auf der Chain zeigt. Dusk vermarktet sich als standardmäßig privat. In Ordnung.
Aber das darunterliegende Mechanismusprinzip ist selektive Offenlegung: Verdeckte Überweisungen verbergen Absender und Betrag aus der öffentlichen Ansicht, doch der Empfänger kann dennoch kryptografisch nachweisen, wer an ihn gezahlt hat.
Das ist keine Anonymität, das ist Compliance-„Klempnerarbeit“, die einen Datenschutz-Aufdruck trägt. Institutionen und regulierte Handelsplätze wie NPEX, die ohnehin schon in echte Wertpapiere einfließen lassen, bekommen diese Zahlungsnachweis-Tools jetzt. Retail-Nutzer bekommen… den Marketing-Text über Datenschutz, größtenteils.
Ich habe versucht, das selbst über den DuskEVM-Testnet nachzuvollziehen; Solidity/Hardhat-Tooling funktionierte wie erwartet, nichts ist kaputtgegangen, aber es machte die Lücke nur noch deutlicher. Die Chain wird zuerst für Auditoren und Emittenten gebaut. Alle anderen hängen an dieser Designentscheidung, ob sie es merken oder nicht.
Ist das wirklich schlimm – oder nur… ehrlich darüber, wofür die Layer-1-Datenschutz-Infrastruktur heutzutage wirklich gedacht ist?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk