Beinahe hätte ich die Kampagne von TermMax komplett übersprungen, weil ich annahm, es sei nur noch ein weiterer „Festzins-Kredit, vertrau uns“-Pitch — stellte sich heraus: Ich lag falsch. Und der Grund ist in Details versteckt, an denen die meisten einfach vorbeiscrollen.
So hat es meine Meinung geändert. Die meisten Lending-Protokolle behandeln jede Chain wie eine separate Insel — Liquidität auf Arbitrum spricht nicht mit Liquidität auf Base, Kuratoren verwalten jeweils einzelne Pools im Alleingang.
TermMax läuft über 10 EVM-Chains — Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, Base, Berachain unter anderem — aber es deployt nicht einfach nur dieselbe App zehnmal. Tatsächlich integriert es sich unter der Haube mit Morpho, Aave, Venus und Pendle. So können Vault-Einlagen, die sonst untätig herumliegen würden, während sie auf die passende Nachfrage nach Festzinsen warten, von Kuratoren trotzdem in Arbeit gebracht werden — statt einfach gar nichts zu verdienen.
Das ist eine wirklich andere Design-Philosophie als bei den meisten Protokollen, die aktuell dieser Zyklus-TVL nachlaufen. Statt Liquidität von etablierten Plattformen abzuziehen, platziert sich TermMax direkt in der bestehenden DeFi-Stack und versucht, das Kapital, das bereits da ist, härter arbeiten zu lassen.
Ob sich das auch bewährt, sobald echte Volumen-Tests es gleichzeitig über alle zehn Chains hinweg auf die Probe stellen, ist für mich noch offen — Cross-Chain-Komplexität hat schon sauberere Designs als dieses in der Vergangenheit kaputtgemacht.
Was es zumindest im Moment löst, ist allerdings genau das, was mich am Lending grundsätzlich am meisten genervt hat: vorher zu wissen, wie hoch dein Zinssatz ist und wann deine Laufzeit endet — statt dabei zuzusehen, wie Utilization-Kurven während deiner Position gegen dich laufen.
@TermMax #TermMax $TMX — hat schon jemand ihre Vaults auf mehr als einer Chain getestet? Ich bin neugierig, ob sich die Ausführung auf allen zehn ähnlich anfühlt.
#termmax @TermMax
$BNB
$BTC
$ETH
So hat es meine Meinung geändert. Die meisten Lending-Protokolle behandeln jede Chain wie eine separate Insel — Liquidität auf Arbitrum spricht nicht mit Liquidität auf Base, Kuratoren verwalten jeweils einzelne Pools im Alleingang.
TermMax läuft über 10 EVM-Chains — Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, Base, Berachain unter anderem — aber es deployt nicht einfach nur dieselbe App zehnmal. Tatsächlich integriert es sich unter der Haube mit Morpho, Aave, Venus und Pendle. So können Vault-Einlagen, die sonst untätig herumliegen würden, während sie auf die passende Nachfrage nach Festzinsen warten, von Kuratoren trotzdem in Arbeit gebracht werden — statt einfach gar nichts zu verdienen.
Das ist eine wirklich andere Design-Philosophie als bei den meisten Protokollen, die aktuell dieser Zyklus-TVL nachlaufen. Statt Liquidität von etablierten Plattformen abzuziehen, platziert sich TermMax direkt in der bestehenden DeFi-Stack und versucht, das Kapital, das bereits da ist, härter arbeiten zu lassen.
Ob sich das auch bewährt, sobald echte Volumen-Tests es gleichzeitig über alle zehn Chains hinweg auf die Probe stellen, ist für mich noch offen — Cross-Chain-Komplexität hat schon sauberere Designs als dieses in der Vergangenheit kaputtgemacht.
Was es zumindest im Moment löst, ist allerdings genau das, was mich am Lending grundsätzlich am meisten genervt hat: vorher zu wissen, wie hoch dein Zinssatz ist und wann deine Laufzeit endet — statt dabei zuzusehen, wie Utilization-Kurven während deiner Position gegen dich laufen.
@TermMax #TermMax $TMX — hat schon jemand ihre Vaults auf mehr als einer Chain getestet? Ich bin neugierig, ob sich die Ausführung auf allen zehn ähnlich anfühlt.
#termmax @TermMax
$BNB
$BTC
$ETH