Der Teil von TermMax, der für mich am interessantesten ist, ist nicht die Hebelwirkung.
Es geht darum, woher die Liquidität für die Hebelwirkung tatsächlich kommt.
@TermMax beschreibt drei Rollen in seinem System:
LPs stellen Liquidität bereit.
Farmer übernehmen Positionen mit festem Ertrag und geben so Kapital für das System frei.
Degens nutzen diese Liquidität, um eine gehebelte Exposure auf Principal Tokens zu schaffen.
Das Protokoll ist also nicht einfach nur dabei, einen Kreditnehmer mit einem Kreditgeber zusammenzubringen.
Es versucht, eine Kapital-Schleife zu erzeugen, in der die Nachfrage eines Nutzers nach Hebelwirkung zur Ertragsquelle eines anderen Nutzers wird.
Das wirft eine interessante ökonomische Frage auf:
Wenn Degens verschwinden, gibt es für LP-Kapital weniger Gründe einzusteigen.
Wenn Farmer die feste Rendite nicht attraktiv finden, verschwindet eine andere Kapitalquelle.
Wenn LPs nicht genug Liquidität bereitstellen, kann sich die Seite mit der Hebelwirkung nicht skalieren.
Mit anderen Worten: TermMax’ Wachstum hängt weniger von einem einzelnen Nutzer-Typ ab und mehr davon, ob sich diese drei Anreize gegenseitig verstärken.
Man fragt nicht einfach: „Funktioniert das Produkt?“
Man fragt: „Kann jede Seite des Marktes der anderen Seite einen Grund geben, zu bleiben?“
Der echte Burggraben könnte also nicht das finanzielle Produkt selbst sein — sondern die Frage, ob TermMax seine Kapital-Schleife im Gleichgewicht halten kann.
Welche Seite dieses Drei-Wege-Liquiditäts-Engines wird eurer Meinung nach am schwierigsten in einem Seitwärtsmarkt aufrechtzuerhalten sein? Lasst es mich unten wissen. 👇
#termmax @TermMax
Es geht darum, woher die Liquidität für die Hebelwirkung tatsächlich kommt.
@TermMax beschreibt drei Rollen in seinem System:
LPs stellen Liquidität bereit.
Farmer übernehmen Positionen mit festem Ertrag und geben so Kapital für das System frei.
Degens nutzen diese Liquidität, um eine gehebelte Exposure auf Principal Tokens zu schaffen.
Das Protokoll ist also nicht einfach nur dabei, einen Kreditnehmer mit einem Kreditgeber zusammenzubringen.
Es versucht, eine Kapital-Schleife zu erzeugen, in der die Nachfrage eines Nutzers nach Hebelwirkung zur Ertragsquelle eines anderen Nutzers wird.
Das wirft eine interessante ökonomische Frage auf:
Wenn Degens verschwinden, gibt es für LP-Kapital weniger Gründe einzusteigen.
Wenn Farmer die feste Rendite nicht attraktiv finden, verschwindet eine andere Kapitalquelle.
Wenn LPs nicht genug Liquidität bereitstellen, kann sich die Seite mit der Hebelwirkung nicht skalieren.
Mit anderen Worten: TermMax’ Wachstum hängt weniger von einem einzelnen Nutzer-Typ ab und mehr davon, ob sich diese drei Anreize gegenseitig verstärken.
Man fragt nicht einfach: „Funktioniert das Produkt?“
Man fragt: „Kann jede Seite des Marktes der anderen Seite einen Grund geben, zu bleiben?“
Der echte Burggraben könnte also nicht das finanzielle Produkt selbst sein — sondern die Frage, ob TermMax seine Kapital-Schleife im Gleichgewicht halten kann.
Welche Seite dieses Drei-Wege-Liquiditäts-Engines wird eurer Meinung nach am schwierigsten in einem Seitwärtsmarkt aufrechtzuerhalten sein? Lasst es mich unten wissen. 👇
#termmax @TermMax