Ich glaube, die nächste große Schlacht bei Stablecoins wird nicht darum gehen, wer den größten herausgibt.
Es wird darum gehen, wer dieselbe Dollar-Bewegung mühelos über verschiedene Netzwerke hinweg möglich macht.
Heute können Stablecoins zwar auf mehreren Chains existieren, aber die Liquidität ist zwischen ihnen noch immer fragmentiert. Ein Dollar in einem Netzwerk verhält sich nicht automatisch wie derselbe Dollar irgendwo anders.
Das führt zu einer seltsamen Situation: Krypto hat Geld programmierbar gemacht, aber das Verschieben dieses Geldes zwischen Ökosystemen kann sich immer noch überraschend kompliziert anfühlen.
Das Projekt, das diese Reibung löst, könnte weit wichtiger werden als das mit der lautesten Stablecoin-Story.
Vielleicht ist der nächste Gewinner bei Stablecoins nicht der größte Emittent – sondern die Infrastruktur, die all diese verbindet.
Es wird darum gehen, wer dieselbe Dollar-Bewegung mühelos über verschiedene Netzwerke hinweg möglich macht.
Heute können Stablecoins zwar auf mehreren Chains existieren, aber die Liquidität ist zwischen ihnen noch immer fragmentiert. Ein Dollar in einem Netzwerk verhält sich nicht automatisch wie derselbe Dollar irgendwo anders.
Das führt zu einer seltsamen Situation: Krypto hat Geld programmierbar gemacht, aber das Verschieben dieses Geldes zwischen Ökosystemen kann sich immer noch überraschend kompliziert anfühlen.
Das Projekt, das diese Reibung löst, könnte weit wichtiger werden als das mit der lautesten Stablecoin-Story.
Vielleicht ist der nächste Gewinner bei Stablecoins nicht der größte Emittent – sondern die Infrastruktur, die all diese verbindet.