Die meisten Menschen sehen bei Kooperations-News wie diesen NPEX-Beiträgen im Grunde nur kurz auf die Zahl, die in der Bekanntmachung zum Zeitpunkt des Postings erscheint, und blättern dann weiter. Niemand geht später zurück, um nachzusehen, ob diese Zahl wirklich weiter gestiegen ist. Diese Gewohnheit allein kann dazu führen, dass man spannendere Informationen verpasst.
Als im Februar offiziell bekannt gegeben wurde, hatte diese NPEX-Linie ein Volumen von 200 Millionen Euro. Danach aktualisierte die Website die Daten nach und nach; in diesen Aufstellungen ist die Zahl bereits auf über 300 Millionen Euro gestiegen. Dazwischen lagen etwa ein halbes Jahr: Die Zahl hat sich um rund 50% nach oben bewegt. Dieser Anstieg wurde an sich nicht separat als eine neue „bedeutende Kooperationsbekanntmachung“ verpackt, sondern zeigt sich still und leise in den aktualisierten, zusammengefassten Daten auf der Website.
Meine eigene Einschätzung ist: Einmalige Zahlen in Kooperationsbekanntmachungen erzeugen leicht den Eindruck, „diese Sache ist bereits umgesetzt“. Aber was wirklich etwas über die Gesundheit des Geschäfts aussagt, ist, ob diese Zahl kontinuierlich weiter steigt. Wenn nach einer Veröffentlichung und dem Start auf der NPEX-Linie über ein halbes Jahr hinweg das Volumen unverändert bleibt, könnte das bedeuten, dass das Modell im Kern nur eine einmalige Übertragung von Vermögenswerten abgeschlossen hat und danach keine zusätzlichen Zuwächse kommen. Was man jetzt sieht, ist jedoch ein kontinuierliches Wachstum—zumindest zeigt das, dass es nicht nur eine einmalige Übertragungsmaßnahme war, sondern ein aktiver Kanal, der weiterhin Vermögenswerte in sich hineinzieht. Dieses Signal ist wertvoller als die Bekanntmachung selbst, denn die Bekanntmachung kann nur belegen, dass „es gestartet wurde“, aber kontinuierliches Wachstum kann belegen, dass „es im normalen Betrieb läuft“.
Allerdings kann ich auch nicht sicher bestätigen, wie viel von dem Wachstum von 50% auf neu hinzugekommene Vermögenswerte zurückzuführen ist und wie viel auf eine Neubewertung bzw. Wertsteigerung bestehender Vermögenswerte auf dem Papier. Die zusammengefassten Daten auf der Website unterteilen das nicht in diese Detailtiefe, und genau diesen Teil kann ich mir derzeit nicht klar ausrechnen.
Was meint ihr: Wenn man die Gesundheit solcher Kooperationen beurteilt, sollte man auf die Zahl achten, die beim Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bekanntmachung vorliegt—oder sollte man diese Zahl fortlaufend verfolgen, um zu sehen, ob sie später weiter wächst?
#dusk $DUSK @Dusk
Als im Februar offiziell bekannt gegeben wurde, hatte diese NPEX-Linie ein Volumen von 200 Millionen Euro. Danach aktualisierte die Website die Daten nach und nach; in diesen Aufstellungen ist die Zahl bereits auf über 300 Millionen Euro gestiegen. Dazwischen lagen etwa ein halbes Jahr: Die Zahl hat sich um rund 50% nach oben bewegt. Dieser Anstieg wurde an sich nicht separat als eine neue „bedeutende Kooperationsbekanntmachung“ verpackt, sondern zeigt sich still und leise in den aktualisierten, zusammengefassten Daten auf der Website.
Meine eigene Einschätzung ist: Einmalige Zahlen in Kooperationsbekanntmachungen erzeugen leicht den Eindruck, „diese Sache ist bereits umgesetzt“. Aber was wirklich etwas über die Gesundheit des Geschäfts aussagt, ist, ob diese Zahl kontinuierlich weiter steigt. Wenn nach einer Veröffentlichung und dem Start auf der NPEX-Linie über ein halbes Jahr hinweg das Volumen unverändert bleibt, könnte das bedeuten, dass das Modell im Kern nur eine einmalige Übertragung von Vermögenswerten abgeschlossen hat und danach keine zusätzlichen Zuwächse kommen. Was man jetzt sieht, ist jedoch ein kontinuierliches Wachstum—zumindest zeigt das, dass es nicht nur eine einmalige Übertragungsmaßnahme war, sondern ein aktiver Kanal, der weiterhin Vermögenswerte in sich hineinzieht. Dieses Signal ist wertvoller als die Bekanntmachung selbst, denn die Bekanntmachung kann nur belegen, dass „es gestartet wurde“, aber kontinuierliches Wachstum kann belegen, dass „es im normalen Betrieb läuft“.
Allerdings kann ich auch nicht sicher bestätigen, wie viel von dem Wachstum von 50% auf neu hinzugekommene Vermögenswerte zurückzuführen ist und wie viel auf eine Neubewertung bzw. Wertsteigerung bestehender Vermögenswerte auf dem Papier. Die zusammengefassten Daten auf der Website unterteilen das nicht in diese Detailtiefe, und genau diesen Teil kann ich mir derzeit nicht klar ausrechnen.
Was meint ihr: Wenn man die Gesundheit solcher Kooperationen beurteilt, sollte man auf die Zahl achten, die beim Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bekanntmachung vorliegt—oder sollte man diese Zahl fortlaufend verfolgen, um zu sehen, ob sie später weiter wächst?
#dusk $DUSK @Dusk
A. 该持续跟踪,一次性数字容易营造假象
B. 公告数字够用,持续追踪意义不大
C. 两个都要$看,起点和增速共同说明问题
20 Stunde(n) übrig