Gestern in einer Gruppenchat mit jemandem über $DUSK gestritten. Er hat immer wieder gesagt: „2,8 Millisekunden On-Chain-Verifikation, nichts anderes kommt annähernd heran.“ Ich habe ihn gefragt, wo in dieser Rechnung die Zeit für die Proof-Generierung bleibt.
Er hatte keine Antwort.
Die Geschwindigkeit der On-Chain-Verifikation und die Gesamtgeschwindigkeit des Systems sind unterschiedliche Zahlen. Die PLONK-Proof-Verifikation auf Dusk dauert ungefähr 6,13 Millisekunden. Dieser Teil ist wirklich schnell. Aber das Generieren dieses Proofs dauert 5,46 Sekunden. Der Citadel-Identity-Zirkel benötigt speziell ungefähr 16 Sekunden zum Beweisen, unter Einbeziehung von 34.000 Constraints.
Die Rechenlast verschwindet nicht. Sie verlagert sich Off-Chain auf denjenigen, der den Prover betreibt. On-Chain wirkt leicht, weil jemand anderes die schwere Arbeit vorgelagert übernommen hat. Die eigentliche Frage ist, wer diese Prover-Nodes betreibt und was sie dafür incentiviert, das in großem Maßstab weiterzutun.
Cidadels Design für selektive Offenlegung ist auf dem Papier beeindruckend. Zero-Knowledge-KYC bedeutet, dass die Plattform deine Identitätsdetails nicht sehen kann, sondern nur die Bestätigung, dass du eine Credential-Prüfung bestanden hast. Aber die anfängliche Verifikation läuft trotzdem durch eine Drittinstitution außerhalb der Kette. Die Kette bestätigt, dass die Credential gültig ist. Sie kann nicht bestätigen, dass die ausstellende Institution sich während des Verifikationsprozesses korrekt verhalten hat.
Die PLONK-Schwachstelle, die kürzlich aufgetaucht ist, lohnt es sich zu verstehen. Der Verifizierer hat nicht vier Polynomial Commitments vom Prover geprüft, was bedeutete, dass ein böswilliger Akteur potenziell Proofs fälschen könnte. Der Fix ist veröffentlicht. Aber der Vorfall zeigt etwas, das bei jedem ZK-System konsistent ist: Audits reduzieren das Risiko, sie beseitigen es nicht.
Ducks echte Bewertungskennzahl ist nicht die On-Chain-Verifikationsgeschwindigkeit. Entscheidend ist, wie viele Nodes die Proof-Kosten langfristig übernehmen und wie viele regulierte Institutionen die Off-Chain-Identitätsschicht integrieren.
Diese beiden Zahlen entscheiden darüber, ob die Architektur skaliert oder theoretisch bleibt.
#dusk @Dusk #Binance
Er hatte keine Antwort.
Die Geschwindigkeit der On-Chain-Verifikation und die Gesamtgeschwindigkeit des Systems sind unterschiedliche Zahlen. Die PLONK-Proof-Verifikation auf Dusk dauert ungefähr 6,13 Millisekunden. Dieser Teil ist wirklich schnell. Aber das Generieren dieses Proofs dauert 5,46 Sekunden. Der Citadel-Identity-Zirkel benötigt speziell ungefähr 16 Sekunden zum Beweisen, unter Einbeziehung von 34.000 Constraints.
Die Rechenlast verschwindet nicht. Sie verlagert sich Off-Chain auf denjenigen, der den Prover betreibt. On-Chain wirkt leicht, weil jemand anderes die schwere Arbeit vorgelagert übernommen hat. Die eigentliche Frage ist, wer diese Prover-Nodes betreibt und was sie dafür incentiviert, das in großem Maßstab weiterzutun.
Cidadels Design für selektive Offenlegung ist auf dem Papier beeindruckend. Zero-Knowledge-KYC bedeutet, dass die Plattform deine Identitätsdetails nicht sehen kann, sondern nur die Bestätigung, dass du eine Credential-Prüfung bestanden hast. Aber die anfängliche Verifikation läuft trotzdem durch eine Drittinstitution außerhalb der Kette. Die Kette bestätigt, dass die Credential gültig ist. Sie kann nicht bestätigen, dass die ausstellende Institution sich während des Verifikationsprozesses korrekt verhalten hat.
Die PLONK-Schwachstelle, die kürzlich aufgetaucht ist, lohnt es sich zu verstehen. Der Verifizierer hat nicht vier Polynomial Commitments vom Prover geprüft, was bedeutete, dass ein böswilliger Akteur potenziell Proofs fälschen könnte. Der Fix ist veröffentlicht. Aber der Vorfall zeigt etwas, das bei jedem ZK-System konsistent ist: Audits reduzieren das Risiko, sie beseitigen es nicht.
Ducks echte Bewertungskennzahl ist nicht die On-Chain-Verifikationsgeschwindigkeit. Entscheidend ist, wie viele Nodes die Proof-Kosten langfristig übernehmen und wie viele regulierte Institutionen die Off-Chain-Identitätsschicht integrieren.
Diese beiden Zahlen entscheiden darüber, ob die Architektur skaliert oder theoretisch bleibt.
#dusk @Dusk #Binance
