Ich verfolge Krypto seit Jahren und ehrlich gesagt bin ich gegenüber dem Wort „Privatsphäre“ etwas abgestumpft. Es wird so oft verwendet, dass meine erste Reaktion meistens ist, abzuwarten und zu schauen, was sich wirklich ändert.
Dusk ist eines der wenigen Projekte, bei denen ich kurz innehalten musste. Die Idee, eine Layer-1 für Finanzanwendungen zu bauen und dabei Smart Contracts in die Lage zu versetzen, sensible Informationen privat zu verarbeiten, wirkt, als würde sie auf ein Problem zielen, das tatsächlich existiert. Auch der XSC-Standard ist aus demselben Grund interessant. Finanzdaten sind nicht immer etwas, das man gern komplett offen auf einer öffentlichen Chain liegen hat.
Das heißt jedoch nicht, dass ich schon überzeugt bin.
Ich habe schon viele gute Ideen in Krypto gesehen, die unter dem begraben wurden, worüber am Anfang niemand spricht: komplizierte Infrastruktur, geringe Akzeptanz, regulatorischer Druck, eine schwache Nutzererfahrung und die schlichte Tatsache, dass Menschen Systeme nicht über Nacht ändern.
Ich bin mir noch nicht sicher, wohin Dusk letztlich führt. Ich vertraue keinem Projekt vollständig nur deshalb, weil die Technologie clever klingt. Nach genug Zyklen lernst du, darauf zu achten, was die Leute wirklich nutzen, statt auf das, was alle sagen, wofür sie es nutzen wollen.
Trotzdem fühlt sich das hier für mich etwas anders an. Vielleicht, weil das Problem nicht erst erfunden wird, um ein Token zu rechtfertigen. Privatsphäre im Finanzwesen ist bereits ein echtes Thema.
Jetzt bin ich vor allem neugierig, ob Dusk die komplizierten Teile so gestalten kann, dass sie langweilig wirken. Genau dann fange ich meistens an, genauer hinzuschauen.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk ist eines der wenigen Projekte, bei denen ich kurz innehalten musste. Die Idee, eine Layer-1 für Finanzanwendungen zu bauen und dabei Smart Contracts in die Lage zu versetzen, sensible Informationen privat zu verarbeiten, wirkt, als würde sie auf ein Problem zielen, das tatsächlich existiert. Auch der XSC-Standard ist aus demselben Grund interessant. Finanzdaten sind nicht immer etwas, das man gern komplett offen auf einer öffentlichen Chain liegen hat.
Das heißt jedoch nicht, dass ich schon überzeugt bin.
Ich habe schon viele gute Ideen in Krypto gesehen, die unter dem begraben wurden, worüber am Anfang niemand spricht: komplizierte Infrastruktur, geringe Akzeptanz, regulatorischer Druck, eine schwache Nutzererfahrung und die schlichte Tatsache, dass Menschen Systeme nicht über Nacht ändern.
Ich bin mir noch nicht sicher, wohin Dusk letztlich führt. Ich vertraue keinem Projekt vollständig nur deshalb, weil die Technologie clever klingt. Nach genug Zyklen lernst du, darauf zu achten, was die Leute wirklich nutzen, statt auf das, was alle sagen, wofür sie es nutzen wollen.
Trotzdem fühlt sich das hier für mich etwas anders an. Vielleicht, weil das Problem nicht erst erfunden wird, um ein Token zu rechtfertigen. Privatsphäre im Finanzwesen ist bereits ein echtes Thema.
Jetzt bin ich vor allem neugierig, ob Dusk die komplizierten Teile so gestalten kann, dass sie langweilig wirken. Genau dann fange ich meistens an, genauer hinzuschauen.
@Dusk #dusk $DUSK
