@TermMax Je genauer ich mir TermMax anschaue, desto mehr denke ich, dass die Schlagzeilen-Zahlen zu Gebühren mehr Kontext brauchen.
Eine 2%-Kreditgebühr kann auf den ersten Blick teuer wirken. Aber wenn diese Gebühr auf den generierten Zins angewendet wird und nicht auf den gesamten Kapitalbetrag, können die tatsächlichen wirtschaftlichen Kosten viel geringer ausfallen als die Schlagzeilen vermuten lassen.
Damit wird die größere Frage umso spannender.
Für Kreditnehmer ist Schulden mit festem Zinssatz wertvoll, weil es Unsicherheit reduziert. Man kennt die Kosten im Voraus, statt dabei zuzusehen, wie variable Zinsen sich gegen die eigene Position bewegen.
Aber es gibt einen Nachteil.
Eine feste Laufzeit bedeutet weniger Flexibilität. Kreditnehmer müssen darüber nachdenken, wann sie investieren, wie es um die Liquidität steht und was passiert, wenn die Position ihre Fälligkeit erreicht.
Daher interessiert mich weniger, ob eine Gebühr auf dem Papier hoch aussieht, und mehr, ob Nutzer glauben, dass planbare Finanzierung das wert ist, was man dafür zahlt.
Ein kleiner Kreditnehmer und eine große Institution können mit derselben prozentualen Gebühr konfrontiert sein, aber für das Protokoll völlig unterschiedliche wirtschaftliche Ergebnisse erzeugen.
Der eigentliche Test für TermMax liegt nicht nur in der Preisgestaltung.
Sondern darin, ob die Sicherheit von festen Zinssätzen in Phasen, in denen die Märkte volatil werden, zu etwas wird, das Nutzer aktiv bevorzugen.
Dort werde ich hinschauen.
#termmax
Eine 2%-Kreditgebühr kann auf den ersten Blick teuer wirken. Aber wenn diese Gebühr auf den generierten Zins angewendet wird und nicht auf den gesamten Kapitalbetrag, können die tatsächlichen wirtschaftlichen Kosten viel geringer ausfallen als die Schlagzeilen vermuten lassen.
Damit wird die größere Frage umso spannender.
Für Kreditnehmer ist Schulden mit festem Zinssatz wertvoll, weil es Unsicherheit reduziert. Man kennt die Kosten im Voraus, statt dabei zuzusehen, wie variable Zinsen sich gegen die eigene Position bewegen.
Aber es gibt einen Nachteil.
Eine feste Laufzeit bedeutet weniger Flexibilität. Kreditnehmer müssen darüber nachdenken, wann sie investieren, wie es um die Liquidität steht und was passiert, wenn die Position ihre Fälligkeit erreicht.
Daher interessiert mich weniger, ob eine Gebühr auf dem Papier hoch aussieht, und mehr, ob Nutzer glauben, dass planbare Finanzierung das wert ist, was man dafür zahlt.
Ein kleiner Kreditnehmer und eine große Institution können mit derselben prozentualen Gebühr konfrontiert sein, aber für das Protokoll völlig unterschiedliche wirtschaftliche Ergebnisse erzeugen.
Der eigentliche Test für TermMax liegt nicht nur in der Preisgestaltung.
Sondern darin, ob die Sicherheit von festen Zinssätzen in Phasen, in denen die Märkte volatil werden, zu etwas wird, das Nutzer aktiv bevorzugen.
Dort werde ich hinschauen.
#termmax