#dusk $DUSK
Ich musste es ein paar Mal lesen, bevor ich verstanden habe, wie Phoenix in Dusk funktioniert. Und heraus stellte sich: Nicht alle Transaktionen müssen privat erstellt werden. Es gibt einen transparenten Eintrag, dessen Wert man sehen kann, und einen obfuscated Eintrag, der den Wert verschlüsselt, sowie einen blinder.
Ich finde das interessant. Privacy wird genutzt, wenn sie wirklich gebraucht wird – nicht nur als Stilmittel.
Aber ich bin noch neugierig: Wie oft wird bei echten Anwendungen wirklich der obfuscated Output eingesetzt?
Am Anfang habe ich Privacy in der Blockchain nur als Möglichkeit gesehen, Transaktionen unauffällig zu machen. Aber je mehr ich über Dusk lese, desto mehr kommt mir eine Sache in den Sinn:
Müssen wirklich alle Informationen zu Transaktionen öffentlich sichtbar sein?
Wenn man es dagegen aus Sicht der Ausgabe von Vermögenswerten betrachtet, wird die Geschichte eine andere.
Stell dir vor, ein Unternehmen gibt einen Security Token aus. Besitz muss zwar verifiziert werden, aber muss wirklich das gesamte Netzwerk wissen, wie viele Vermögenswerte jeder Investor besitzt?
Meiner Meinung nach: nicht immer.
In einer öffentlichen Blockchain ist Transparenz zwar nützlich. Aber bei finanziellen Vermögenswerten können Informationen wie Besitz, Menge oder Aktivitäten von Investoren sensibel sein.
Hier fange ich an zu verstehen, warum der Ansatz von Dusk so spannend ist. Ihre Confidentiality ist nicht nur dafür da, um Transfers zu verbergen. Über den Confidential Security Contract (XSC) wird das Privacy-Konzept in Smart Contracts gebracht, damit Finanzanwendungen Logik ausführen können, ohne alle Daten für die Öffentlichkeit offenlegen zu müssen.
Aber ich habe noch einen Knoten im Kopf.
Wenn die Daten confidential sind – wie können Regulierer oder Auditoren prüfen, wenn das nötig ist?
Meiner Meinung nach ist das gerade der wichtigste Teil. Privacy darf nicht zu einer Black Box werden. Es muss einen Weg geben, etwas nachzuweisen, ohne alle Informationen für alle freizugeben.
Und für mich beginnt genau hier der Wert von Dusk sichtbar zu werden.
Es geht nicht nur darum, private Transaktionen zu ermöglichen, sondern darum, wie Confidentiality eingesetzt werden kann, ohne Verifikation und Compliance-Anforderungen zu gefährden.
Jetzt bin ich noch neugieriger: Wenn dieses Modell in komplexeres RWA übertragen wird – wie weit kann Dusk dann diese Balance aufrechterhalten?
@Dusk
Ich musste es ein paar Mal lesen, bevor ich verstanden habe, wie Phoenix in Dusk funktioniert. Und heraus stellte sich: Nicht alle Transaktionen müssen privat erstellt werden. Es gibt einen transparenten Eintrag, dessen Wert man sehen kann, und einen obfuscated Eintrag, der den Wert verschlüsselt, sowie einen blinder.
Ich finde das interessant. Privacy wird genutzt, wenn sie wirklich gebraucht wird – nicht nur als Stilmittel.
Aber ich bin noch neugierig: Wie oft wird bei echten Anwendungen wirklich der obfuscated Output eingesetzt?
Am Anfang habe ich Privacy in der Blockchain nur als Möglichkeit gesehen, Transaktionen unauffällig zu machen. Aber je mehr ich über Dusk lese, desto mehr kommt mir eine Sache in den Sinn:
Müssen wirklich alle Informationen zu Transaktionen öffentlich sichtbar sein?
Wenn man es dagegen aus Sicht der Ausgabe von Vermögenswerten betrachtet, wird die Geschichte eine andere.
Stell dir vor, ein Unternehmen gibt einen Security Token aus. Besitz muss zwar verifiziert werden, aber muss wirklich das gesamte Netzwerk wissen, wie viele Vermögenswerte jeder Investor besitzt?
Meiner Meinung nach: nicht immer.
In einer öffentlichen Blockchain ist Transparenz zwar nützlich. Aber bei finanziellen Vermögenswerten können Informationen wie Besitz, Menge oder Aktivitäten von Investoren sensibel sein.
Hier fange ich an zu verstehen, warum der Ansatz von Dusk so spannend ist. Ihre Confidentiality ist nicht nur dafür da, um Transfers zu verbergen. Über den Confidential Security Contract (XSC) wird das Privacy-Konzept in Smart Contracts gebracht, damit Finanzanwendungen Logik ausführen können, ohne alle Daten für die Öffentlichkeit offenlegen zu müssen.
Aber ich habe noch einen Knoten im Kopf.
Wenn die Daten confidential sind – wie können Regulierer oder Auditoren prüfen, wenn das nötig ist?
Meiner Meinung nach ist das gerade der wichtigste Teil. Privacy darf nicht zu einer Black Box werden. Es muss einen Weg geben, etwas nachzuweisen, ohne alle Informationen für alle freizugeben.
Und für mich beginnt genau hier der Wert von Dusk sichtbar zu werden.
Es geht nicht nur darum, private Transaktionen zu ermöglichen, sondern darum, wie Confidentiality eingesetzt werden kann, ohne Verifikation und Compliance-Anforderungen zu gefährden.
Jetzt bin ich noch neugieriger: Wenn dieses Modell in komplexeres RWA übertragen wird – wie weit kann Dusk dann diese Balance aufrechterhalten?
@Dusk
