【Einleitung】
Gestern veröffentlichte TechFlow einen langen Artikel über Binance/CZ.
Die Daten sind nicht schlecht: 178.000 Aufrufe.
Aber die Kommentarspalte explodierte: 128 Kommentare, fast alle zweifelnd.
„Wie viel wurde eingenommen?“
„Der erste Satz ist: Waschen.“
„Die Medien im Krypto-Bereich schleimen sich bei den Börsen ein.“
Das ist nicht Medien vs. Nutzer.
Das ist die kollektive Angst im Bärenmarkt, die keinen Ausweg findet.
【1. Nach 28 Milliarden, was sind die Leute wirklich sauer?】
1·11 Das Ereignis verlief ungefähr so:
◆ Systemausfall, der zu groß angelegten Liquidationen führte
◆ Innerhalb von 24 Stunden etwa 28 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung verloren
◆ Nachträglich festgestellt: Die Regeln wurden heimlich im Vorfeld geändert
◆ Anomalien in den K-Line-Daten
Das Problem ist nicht "der Markt läuft schlecht".
Sondern: Das Geld ist weg, aber niemand ist verantwortlich.
【II. Die gefährlichsten Ausweichformulierungen】
"Der Markt braucht einen Bösewicht, um Emotionen abzubauen."
Klingt rational, ist aber tatsächlich ein Wechsel der Verantwortung von "Mechanismus" zu "Emotion".
Einzelanleger wollen schon immer keine Bösewichte.
Einzelanleger wollen eine Erklärung:
Warum können Regeln vorübergehend geändert werden?
Wer trägt die Verantwortung für Systemausfälle?
Gibt es Mechanismen für enorme Verluste?
Diese Fragen wurden kaum direkt beantwortet.
【III. Kann CZ wirklich abtrennen?】
Wenn es wirklich nichts damit zu tun hat, warum dann:
◆ Nutzt die Plattform weiterhin den Einfluss von CZ?
◆ Die erste Reaktion der Community zur Verteidigung ist: "Kritisiere CZ nicht"?
◆ Nach dem Vorfall sind die einflussreichsten Personen jedoch still?
In einem Satz: Wenn du von der Unterstützung profitieren möchtest, musst du auch die Kosten dafür tragen.
【IV. Die Peinlichkeit der Medien: Es geht nicht um Stellung beziehen, sondern um das Verstummen】
Der schmerzhafteste Kommentar im Bereich:
"Ein historisches Ereignis, und doch kann keine echte tiefgehende Untersuchung verfasst werden."
Die Realität der Branche ist: Die meisten Einnahmen der Medien stammen von Projektseiten und Börsen.
Wenn du von den berichteten Personen lebst, wird Neutralität teuer.
【V. Warum gibt es in Bärenmärkten immer gegenseitige Angriffe?】
Der wahre Feind ist: Marktrückgang, Kontoverlust.
Aber es ist zu abstrakt, um zu treffen.
Also können die Menschen nur konkrete Ziele angreifen: CZ, Medien, KOL, sogar einander.
Das ist nicht Dummheit, sondern der Instinkt, in der Unordnung nach Ordnung zu suchen.
【VI. Die 3 Fragen, die wirklich gestellt werden sollten】
Systematische Risiken zentralisierter Börsen, wer trägt die Verantwortung?
Schutzmechanismus für Einzelanleger, warum wird er immer nachträglich ergänzt?
Wenn die Interessen von Börsen, Medien und KOLs verbunden sind, wer bezahlt für die Wahrheit?
【VII. Selbsthilfe der Einzelanleger in 4 Punkten】
◆ Nicht alles auf eine Plattform setzen
◆ CEX-Fonds sollten nicht mehr als 30% des Gesamtvermögens ausmachen
◆ Langfristige Vermögenswerte in einer kalten Brieftasche
◆ Weniger auf Erzählungen hören, mehr auf Mechanismen schauen
【Schlussfolgerung】
Nach jeder Krise tun wir Folgendes:
Einen Bösewicht beschimpfen, die Emotionen sich beruhigen, und dann hat sich am System nichts geändert.
Beim nächsten Mal, eine neue Gruppe von Opfern.
Die wahre Lüge ist nicht: "Wer ist der Bösewicht".
Sondern: "Wenn wir den Bösewicht beschimpfen, ist alles vorbei".
【Interaktive Abstimmung】
Wer trägt deiner Meinung nach die Hauptverantwortung für den Vorfall am 1.11?
A. CZ (auch wenn er nicht mehr CEO ist)
B. Derzeitige Geschäftsführung von Binance
C. Das gesamte System zentralisierter Börsen
D. Alle (einschließlich uns selbst)
Teile im Kommentarbereich deinen Grund. Die am meisten gelikete Meinung werde ich einzeln analysieren.
Erklärung: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar, sondern ist lediglich eine persönliche Meinung und öffentliche Diskussion.
