Citadel hat mich dazu gebracht, über Identität auf Dusk in einer etwas anderen Weise nachzudenken.
Früher verband ich Compliance damit, mehr Informationen offenlegen zu müssen, aber gezielte Offenlegung weist in die entgegengesetzte Richtung. Ein Investor könnte etwas wie seinen Wohnsitz oder seine Akkreditierung nachweisen, ohne automatisch seine gesamte Identität gegenüber der Anwendung preiszugeben.
Das klingt nach einem kleinen Unterschied, bis man es in einen regulierten Markt einbettet.
Wenn ein Wertpapier Zulassungsvoraussetzungen hat, muss die Plattform wissen, ob der Investor dafür qualifiziert ist. Sie muss nicht zwangsläufig ihre vollständige persönliche Historie, Adresse oder jedes andere Stück an die Identität geknüpfte Informationen kennen.
Darin sehe ich den Nutzen von Citadel. Der Nachweis und die zugrunde liegenden Informationen müssen nicht als dasselbe behandelt werden.
Ich hoffe, dass die Dusk-Entwickler diese Idee weiter vorantreiben und es einfacher machen, dass Anwendungen diese Nachweise nutzen können, ohne dass Entwickler komplizierte Identitätssysteme von Grund auf neu aufbauen müssen.
Was ich gern sehen würde, ist, wie weit das gehen kann, wenn verschiedene Finanzprodukte unterschiedliche Zulassungsregeln haben.
Würdest du lieber nur das nachweisen, was der Markt wissen muss, oder jedes Mal der Plattform deine vollständige Identität geben?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk