Multi-Chain-Deployments bedeuten nicht automatisch, dass die Liquidität automatisch tiefer wird – das ist auch die Frage, auf die ich bei der Beobachtung von @TermMax am meisten geachtet habe.
TermMax bringt den Markt für festverzinsliche Kreditvergabe auf mehrere EVM-Ketten, wodurch unterschiedliche Nutzer und Mittelquellen abgedeckt werden können. Doch mit jeder zusätzlichen Kette können auch Probleme durch verstreute Mittel, Frist-Mismatch und unzureichende Exit-Tiefe entstehen. Ob ein festverzinsliches Produkt wirklich gut nutzbar ist, hängt nicht nur davon ab, wie viele Netzwerke unterstützt werden. Entscheidend ist vielmehr, ob es für jede Laufzeit eine fortlaufende Kreditnachfrage gibt, ob es zuverlässige Kuratoren gibt und ob genügend Liquidität für den Ausstieg vorhanden ist.
Ich denke, das Wachstum der Protokollgröße ist wichtig. Aber die Qualität der Liquidität ist wichtiger als die „Anzahl der Ketten“. Die Governance von $TMX und die Einordnung des praktischen Tokens sind bereits in das offizielle Whitepaper aufgenommen worden; der TGE-Zeitpunkt sollte sich jedoch weiterhin nach der offiziellen Ankündigung richten.
#termmax @TermMax