Ein Detail im Dusk-Ansatz, das weniger Beachtung findet, ist der Unterschied zwischen der Tokenisierung eines Assets und seiner nativen Ausgabe direkt auf der Blockchain.
Tokenisierung kann ein bestehendes Wertpapier nehmen und daraus eine Blockchain-Entsprechung erstellen. Die native Ausgabe geht weiter: Das Asset kann innerhalb eines Onchain-Ausgabe-Workflows entstehen. Das könnte beeinflussen, wie Eigentumsnachweise, Übertragungen und Abwicklung von Anfang an gehandhabt werden – statt nachträglich Blockchain-Infrastruktur hinzuzufügen.
Diese Unterscheidung ist bei regulierten Wertpapieren besonders wichtig. Eine Anleihe oder ein Fondsanteil ist nicht nur ein Token-Guthaben. Es gibt Ausgabevorschriften, Kriterien für die Anlegerberechtigung, Übertragungsbeschränkungen sowie Melde- und Abwicklungsanforderungen. Dusk baut Infrastruktur rund um diese Bedingungen auf und hält das Finanz-Asset dabei programmierbar.
Was daran besonders interessant ist, ist die Lücke zwischen dem Auf-den-Chain-Bringen eines Assets und dem tatsächlichen Durchführen seines gesamten Lebenszyklus dort. Persönlich würde ich mir wünschen, dass das @Dusk development Team diesen Teil weiter vorantreibt – insbesondere mit Blick auf die Tools, die Institutionen benötigen würden, um native Wertpapiere zu erstellen und zu verwalten, ohne ihre bestehenden Workflows von Grund auf neu aufbauen zu müssen.
Könnte die native Ausgabe irgendwann zu einem Bereich werden, in dem sich Dusk wirklich von dem üblichen RWA-Tokenisierungsmodell abhebt?
$DUSK @Dusk #dusk