Die Reibung durch ein DUSK
@Dusk ich hänge an Dusk’s deterministischem Losverfahren fest, und der Gewichtsabbau ist es, der mich immer wieder zurückkommen lässt. Auf dem Papier ist es einfach: Mehr DUSK bedeutet mehr Gewicht, also haben größere Provisioner bessere Chancen. Aber Dusk lässt dieses Gewicht nicht unverändert. Nachdem ein Provisioner ausgewählt wurde, sinkt sein Gewicht vor der nächsten Ziehung um 1 DUSK.
Ein DUSK scheint winzig, besonders im Vergleich zu großen Einsätzen. Es beseitigt den Vorteil nicht. Es macht es lediglich ein wenig schwieriger, wiederholt ausgewählt zu werden. Du startest stark, wirst ausgewählt, und deine Chancen sinken für den nächsten Platz um eine Stufe. Über ein ganzes Komitee hinweg summiert sich diese kleine Reibung.
Mir gefällt, dass es keine plumpe Obergrenze ist. Der Einsatz zählt weiterhin als Sicherheitssignal. Das wirkt lediglich dem Umstand entgegen, dass immer wieder dieselben wenigen Namen auftauchen. Es ist ein subtiler Anreizmechanismus, keine Lösung für Zentralisierung. Mich interessiert, wie viel es ausmacht, wenn sich die Verteilung verschiebt. Wenn sich die Menge verbreitert, könnte dieser Schritt von 1 DUSK tatsächlich etwas bewirken.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI
@Dusk ich hänge an Dusk’s deterministischem Losverfahren fest, und der Gewichtsabbau ist es, der mich immer wieder zurückkommen lässt. Auf dem Papier ist es einfach: Mehr DUSK bedeutet mehr Gewicht, also haben größere Provisioner bessere Chancen. Aber Dusk lässt dieses Gewicht nicht unverändert. Nachdem ein Provisioner ausgewählt wurde, sinkt sein Gewicht vor der nächsten Ziehung um 1 DUSK.
Ein DUSK scheint winzig, besonders im Vergleich zu großen Einsätzen. Es beseitigt den Vorteil nicht. Es macht es lediglich ein wenig schwieriger, wiederholt ausgewählt zu werden. Du startest stark, wirst ausgewählt, und deine Chancen sinken für den nächsten Platz um eine Stufe. Über ein ganzes Komitee hinweg summiert sich diese kleine Reibung.
Mir gefällt, dass es keine plumpe Obergrenze ist. Der Einsatz zählt weiterhin als Sicherheitssignal. Das wirkt lediglich dem Umstand entgegen, dass immer wieder dieselben wenigen Namen auftauchen. Es ist ein subtiler Anreizmechanismus, keine Lösung für Zentralisierung. Mich interessiert, wie viel es ausmacht, wenn sich die Verteilung verschiebt. Wenn sich die Menge verbreitert, könnte dieser Schritt von 1 DUSK tatsächlich etwas bewirken.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI