V2 ist online gegangen, aber ich sorge mich eher um die Nutzer von V1
TermMax V2 ist jetzt seit über einem Monat verfügbar, und ich habe mir die Aktualisierungsnotizen erst heute zum ersten Mal wirklich sorgfältig angesehen.
Mein größter Eindruck ist: – Die Nutzer von V1 scheinen irgendwie vergessen worden zu sein.
An V2 wurde tatsächlich einiges geändert. Composable Base Yield: Nicht zugeordnete Gelder werden automatisch in Aave und Morpho gesteckt, um laufende Erträge zu erwirtschaften. Atomic Order: Eine einzige Liquiditäts-Transaktion deckt gleichzeitig mehrere Märkte ab. Order Aggregator: Intelligente Order-Aggregation, die dir dabei hilft, den besten Zinssatz zu finden. Außerdem unterstützt Smart Unwind das vorzeitige Schließen.
Klingt alles sehr schön. Aber dann stellt sich das Problem: Was passiert mit den Pools von V1?
Offiziell heißt es, dass V2 zur Standardversion wird und V1 demnächst abgeschaltet wird. Was wird mit meinem Geld in V1 passieren – wird es automatisch migriert oder muss ich es manuell tun? Muss ich im Migrationsprozess neu autorisieren und erneut Gas bezahlen? Und wenn ich nicht migrieren möchte: Kann ich dann trotzdem ganz normal zum Fälligkeitsdatum aussteigen? @TermMax
Ich habe mich durch die Dokumentation geklickt, aber keine klare Antwort gefunden.
Ich kann verstehen, dass das Produkt weiterentwickelt wird; die Fragmentierung der Liquidität in V1 und die damit einhergehende Blockade von Kapital sind tatsächlich auch real. Aber bei einem Upgrade ist das Schlimmste, dass man als Bestandsnutzer auf halbem Weg hängen gelassen wird. Fälle, in denen nach Upgrades in DeFi Vermögenswerte der Nutzer feststecken, gibt es schließlich nicht selten. Kann TermMax für den Übergang eine saubere Lösung bereitstellen? Das ist aus meiner Sicht wichtiger, als wie viele neue Funktionen V2 zusätzlich bekommt.
Noch etwas macht mir ein wenig Sorgen: Das TVL von V2 liegt derzeit bei über 34 Millionen US-Dollar, davon entfallen über 32 Millionen auf Ethereum. V2 ist jetzt fast zwei Monate online, aber die Gelder stecken immer noch gebündelt auf Ethereum; die Liquiditätstiefe der Pools auf anderen Chains ist fast vernachlässigbar. Zwar wurde eine Multi-Chain-einheitliche Einstiegsschnittstelle umgesetzt, aber wenn das Kapital nicht mitwandert, hilft auch ein einheitlicher Einstieg nicht viel.
Die Richtung von V2 ist richtig. Doch die Details in der Übergangsphase entscheiden darüber, ob Bestandsnutzer mitgehen oder sich abwenden.
#termmax
TermMax V2 ist jetzt seit über einem Monat verfügbar, und ich habe mir die Aktualisierungsnotizen erst heute zum ersten Mal wirklich sorgfältig angesehen.
Mein größter Eindruck ist: – Die Nutzer von V1 scheinen irgendwie vergessen worden zu sein.
An V2 wurde tatsächlich einiges geändert. Composable Base Yield: Nicht zugeordnete Gelder werden automatisch in Aave und Morpho gesteckt, um laufende Erträge zu erwirtschaften. Atomic Order: Eine einzige Liquiditäts-Transaktion deckt gleichzeitig mehrere Märkte ab. Order Aggregator: Intelligente Order-Aggregation, die dir dabei hilft, den besten Zinssatz zu finden. Außerdem unterstützt Smart Unwind das vorzeitige Schließen.
Klingt alles sehr schön. Aber dann stellt sich das Problem: Was passiert mit den Pools von V1?
Offiziell heißt es, dass V2 zur Standardversion wird und V1 demnächst abgeschaltet wird. Was wird mit meinem Geld in V1 passieren – wird es automatisch migriert oder muss ich es manuell tun? Muss ich im Migrationsprozess neu autorisieren und erneut Gas bezahlen? Und wenn ich nicht migrieren möchte: Kann ich dann trotzdem ganz normal zum Fälligkeitsdatum aussteigen? @TermMax
Ich habe mich durch die Dokumentation geklickt, aber keine klare Antwort gefunden.
Ich kann verstehen, dass das Produkt weiterentwickelt wird; die Fragmentierung der Liquidität in V1 und die damit einhergehende Blockade von Kapital sind tatsächlich auch real. Aber bei einem Upgrade ist das Schlimmste, dass man als Bestandsnutzer auf halbem Weg hängen gelassen wird. Fälle, in denen nach Upgrades in DeFi Vermögenswerte der Nutzer feststecken, gibt es schließlich nicht selten. Kann TermMax für den Übergang eine saubere Lösung bereitstellen? Das ist aus meiner Sicht wichtiger, als wie viele neue Funktionen V2 zusätzlich bekommt.
Noch etwas macht mir ein wenig Sorgen: Das TVL von V2 liegt derzeit bei über 34 Millionen US-Dollar, davon entfallen über 32 Millionen auf Ethereum. V2 ist jetzt fast zwei Monate online, aber die Gelder stecken immer noch gebündelt auf Ethereum; die Liquiditätstiefe der Pools auf anderen Chains ist fast vernachlässigbar. Zwar wurde eine Multi-Chain-einheitliche Einstiegsschnittstelle umgesetzt, aber wenn das Kapital nicht mitwandert, hilft auch ein einheitlicher Einstieg nicht viel.
Die Richtung von V2 ist richtig. Doch die Details in der Übergangsphase entscheiden darüber, ob Bestandsnutzer mitgehen oder sich abwenden.
#termmax