Dusk 的 DuskEVM steht kurz davor, live auf das Mainnet zu gehen. Viele sehen bei „EVM-Kompatibilität“ und betrachten es dann einfach als eine gewöhnliche EVM-Blockchain.
Doch das Spannende daran ist eigentlich das dazugehörige Hedger-Privacy-Modul.
Für Entwickler ist es wie eine Eintrittskarte: Wenn du Solidity unterstützt, musst du keine neue Vertragssprache lernen, um Dusk zu nutzen.
Ein Problem klassischer EVM-Chains ist: Alle Transaktionsinformationen sind öffentlich auf der Chain einsehbar. Wenn Institutionen Finanzgeschäfte machen, können sie doch nicht ihre Positionen, die Handelspartner oder die Beträge offenlegen – das ist auch einer der Gründe, warum viele RWA-Projekte schwer umzusetzen sind.
Hedger nutzt homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs, um „prüfbare Privatsphäre“ zu ermöglichen. Die Transaktionsinhalte sind nach außen hin verschlüsselt, sodass andere sie nicht sehen können – aber Aufsichtsbehörden haben die Berechtigung zum Entschlüsseln. Es ist keine vollständig anonyme Lösung, sondern speziell für regulierte Finanzgeschäfte entworfen.
Die Idee klingt wirklich gut, aber ich habe zwei ganz reale Bedenken.
Erstens: Wenn Zero-Knowledge-Proofs zusammen mit homomorpher Verschlüsselung eingesetzt werden, sind die Rechenkosten vermutlich hoch. Bei normalen Überweisungen ist der Ressourcenverbrauch gering. Aber wenn viele verschlüsselte Transaktionen gleichzeitig ablaufen, muss jede einzelne die Beweisberechnungen durchführen – wird die Performance dadurch stark beeinträchtigt? Aktuell gibt es nur theoretische Dokumente; echte Testdaten unter Mainnet-Druck stehen noch aus.
Zweitens betrifft es Entwickler. Zwar wird Solidity unterstützt, aber um die Privacy-Funktionen zu nutzen, müssen die Smart Contracts speziell an Hedger angepasst werden. Ob DeFi-Entwickler bereit sind, für diese Zusatzarbeit, ihren Code zur Anpassung zu ändern, hängt direkt davon ab, ob sich daraus ein funktionierendes Ökosystem entwickeln kann – allein mit offiziellen Werbeaussagen ist das nicht genug.
Darum werde ich mir als Nächstes bei DuskEVM nicht nur den positiven Effekt der Mainnet-Lancierung ansehen.
Ich werde vor allem zwei Dinge prüfen:
Erstens: Gibt es echte institutionelle Projekte, die verschlüsselte Smart Contracts bereitstellen, statt dass es nur bei einer Demo-Phase auf dem Testnet bleibt?
Zweitens: Wie sehen nach dem Mainnet-Launch die tatsächlichen Gas-Kosten und die Transaktionen pro Sekunde (TPS) aus – und ob verschlüsselte Transaktionen die Nutzungskosten stark nach oben treiben.
So gut der technische Entwurf auch klingt – am Ende zählt, ob das Ganze im echten Geschäft tatsächlich funktioniert.
Wie seht ihr das: Könnte so eine verschlüsselte EVM zu einem Muss für institutionelle RWA-Projekte werden?
#dusk $DUSK @Dusk
Wie schätzt ihr die Rolle von Privacy-Smart-Contracts im Bereich institutioneller RWA ein?
Doch das Spannende daran ist eigentlich das dazugehörige Hedger-Privacy-Modul.
Für Entwickler ist es wie eine Eintrittskarte: Wenn du Solidity unterstützt, musst du keine neue Vertragssprache lernen, um Dusk zu nutzen.
Ein Problem klassischer EVM-Chains ist: Alle Transaktionsinformationen sind öffentlich auf der Chain einsehbar. Wenn Institutionen Finanzgeschäfte machen, können sie doch nicht ihre Positionen, die Handelspartner oder die Beträge offenlegen – das ist auch einer der Gründe, warum viele RWA-Projekte schwer umzusetzen sind.
Hedger nutzt homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs, um „prüfbare Privatsphäre“ zu ermöglichen. Die Transaktionsinhalte sind nach außen hin verschlüsselt, sodass andere sie nicht sehen können – aber Aufsichtsbehörden haben die Berechtigung zum Entschlüsseln. Es ist keine vollständig anonyme Lösung, sondern speziell für regulierte Finanzgeschäfte entworfen.
Die Idee klingt wirklich gut, aber ich habe zwei ganz reale Bedenken.
Erstens: Wenn Zero-Knowledge-Proofs zusammen mit homomorpher Verschlüsselung eingesetzt werden, sind die Rechenkosten vermutlich hoch. Bei normalen Überweisungen ist der Ressourcenverbrauch gering. Aber wenn viele verschlüsselte Transaktionen gleichzeitig ablaufen, muss jede einzelne die Beweisberechnungen durchführen – wird die Performance dadurch stark beeinträchtigt? Aktuell gibt es nur theoretische Dokumente; echte Testdaten unter Mainnet-Druck stehen noch aus.
Zweitens betrifft es Entwickler. Zwar wird Solidity unterstützt, aber um die Privacy-Funktionen zu nutzen, müssen die Smart Contracts speziell an Hedger angepasst werden. Ob DeFi-Entwickler bereit sind, für diese Zusatzarbeit, ihren Code zur Anpassung zu ändern, hängt direkt davon ab, ob sich daraus ein funktionierendes Ökosystem entwickeln kann – allein mit offiziellen Werbeaussagen ist das nicht genug.
Darum werde ich mir als Nächstes bei DuskEVM nicht nur den positiven Effekt der Mainnet-Lancierung ansehen.
Ich werde vor allem zwei Dinge prüfen:
Erstens: Gibt es echte institutionelle Projekte, die verschlüsselte Smart Contracts bereitstellen, statt dass es nur bei einer Demo-Phase auf dem Testnet bleibt?
Zweitens: Wie sehen nach dem Mainnet-Launch die tatsächlichen Gas-Kosten und die Transaktionen pro Sekunde (TPS) aus – und ob verschlüsselte Transaktionen die Nutzungskosten stark nach oben treiben.
So gut der technische Entwurf auch klingt – am Ende zählt, ob das Ganze im echten Geschäft tatsächlich funktioniert.
Wie seht ihr das: Könnte so eine verschlüsselte EVM zu einem Muss für institutionelle RWA-Projekte werden?
#dusk $DUSK @Dusk
Wie schätzt ihr die Rolle von Privacy-Smart-Contracts im Bereich institutioneller RWA ein?