ok, schnell noch bevor ich gleich umkippe
ich starr schon seit Stunden auf Dusk-Network-Chart-Tabellen und mir ist irgendwie… ich hab gemischte Gefühle, glaub ich. Die Idee ist im Kern eigentlich ziemlich schlau: Privatsphäre, aber nicht im komplett anonymen Modus. Eher so, dass man standardmäßig Dinge versteckt, aber Prüfer dürfen dann reinschauen, wenn sie es brauchen. Das ist tatsächlich ein echtes Problem, das man lösen muss – Banken wollen nicht, dass deren Handelsdaten einfach so wie öffentliches Zeug herumfliegen.
aber dann steigt der Kurs-Chart um ~385% diesen Monat und das Volumen ist im Grunde doppelt so hoch wie die Marktkapitalisierung – das ist einfach… nicht normal. Das ist kein "langweilig-ernsthaftes institutionelles Infra"-Verhalten, das ist Meme-Coin-Verhalten, das einen Anzug trägt.
außerdem hat es sieben Jahre gedauert, bis das Mainnet live ging – und jetzt stapeln sie schon fünf weitere Roadmap-Items obendrauf, bevor das erste überhaupt beweist, dass es funktioniert. fühlt sich nach zu viel an, vielleicht sogar zu viel, ich weiß nicht.
die größere Sorge für mich ist ehrlich gesagt nicht die Technik, sondern die Regulierer. Das Ganze funktioniert nur, wenn die Regulierungsbehörden irgendwann sagen: Ja, das zählt als konform. Und Regulierer bewegen sich wie zähflüssiger Honig – vor allem bei allem, was als "vertraulich" bezeichnet ist. Es spielt keine Rolle, wie gut die Kryptografie ist, wenn irgendein Compliance-Büro das zwei Jahre lang auf dem Schreibtisch liegen lässt.
Das Team wirkt auf dem Papier solide: echte Crypto- und Finance-Erfahrung, nicht irgendein Zufalls-Publikum. Aber gute Teams liefern Sachen aus, die am Ende niemand wirklich ständig benutzt – das haben wir schon öfter gesehen.
also ja… ich hasse es nicht. Eher wie die Nische, die sie anpeilen. Nur hab ich null Überzeugung, ob es tatsächlich dort ankommt. Frag mich in sechs Monaten nochmal – mein Gehirn ist für heute einfach durch.
$MAGMA
$TRUMP
$DUSK
#dusk @Dusk
ich starr schon seit Stunden auf Dusk-Network-Chart-Tabellen und mir ist irgendwie… ich hab gemischte Gefühle, glaub ich. Die Idee ist im Kern eigentlich ziemlich schlau: Privatsphäre, aber nicht im komplett anonymen Modus. Eher so, dass man standardmäßig Dinge versteckt, aber Prüfer dürfen dann reinschauen, wenn sie es brauchen. Das ist tatsächlich ein echtes Problem, das man lösen muss – Banken wollen nicht, dass deren Handelsdaten einfach so wie öffentliches Zeug herumfliegen.
aber dann steigt der Kurs-Chart um ~385% diesen Monat und das Volumen ist im Grunde doppelt so hoch wie die Marktkapitalisierung – das ist einfach… nicht normal. Das ist kein "langweilig-ernsthaftes institutionelles Infra"-Verhalten, das ist Meme-Coin-Verhalten, das einen Anzug trägt.
außerdem hat es sieben Jahre gedauert, bis das Mainnet live ging – und jetzt stapeln sie schon fünf weitere Roadmap-Items obendrauf, bevor das erste überhaupt beweist, dass es funktioniert. fühlt sich nach zu viel an, vielleicht sogar zu viel, ich weiß nicht.
die größere Sorge für mich ist ehrlich gesagt nicht die Technik, sondern die Regulierer. Das Ganze funktioniert nur, wenn die Regulierungsbehörden irgendwann sagen: Ja, das zählt als konform. Und Regulierer bewegen sich wie zähflüssiger Honig – vor allem bei allem, was als "vertraulich" bezeichnet ist. Es spielt keine Rolle, wie gut die Kryptografie ist, wenn irgendein Compliance-Büro das zwei Jahre lang auf dem Schreibtisch liegen lässt.
Das Team wirkt auf dem Papier solide: echte Crypto- und Finance-Erfahrung, nicht irgendein Zufalls-Publikum. Aber gute Teams liefern Sachen aus, die am Ende niemand wirklich ständig benutzt – das haben wir schon öfter gesehen.
also ja… ich hasse es nicht. Eher wie die Nische, die sie anpeilen. Nur hab ich null Überzeugung, ob es tatsächlich dort ankommt. Frag mich in sechs Monaten nochmal – mein Gehirn ist für heute einfach durch.
$MAGMA
$TRUMP
$DUSK
#dusk @Dusk