Schau, Irgendetwas daran, dass „Dusk“ immer wieder in „Privacy Coin“ eingeebnet wird, hält meiner Meinung nach völlig in eine falsche Richtung. XSC geht nicht wirklich darum, Transaktionen aus reiner Selbstzweck-Gründen zu verstecken. Es geht darum, wer deine Position sehen darf, bevor sie abgewickelt ist. Das ist ein sehr anderes Problem.
Hier ist das, worüber niemand spricht: Offene Mempools sind nicht neutral. Sie sind eine offene Einladung für denjenigen, der am schnellsten ist, den Wert aus demjenigen zu ziehen, der am langsamsten ist. Sandwich-Angriffe, Liquidations-Sniping, Front-Running – nichts davon ist irgendein externer Exploit. Das ist einfach das, was passiert, wenn die Absicht sichtbar ist, bevor sie ausgeführt wird. Vertrauliche Contracts fügen nicht „mehr Privatsphäre“ auf eine Kette hinzu, die ohnehin schon funktioniert. Sie entfernen genau das, woran predatory Strategien tatsächlich andocken.
Das ist viel relevanter für echte Wertpapiere als für den Retail-Handel. Kein Institut wird echte Finanzinstrumente tokenisieren und dafür auf eine Kette setzen, auf der Wettbewerber Preise und Positionsgröße mitten in der Verhandlung lesen können. Das ist keine Präferenz, die man irgendwann ablegt – es ist ein harter Blocker. Kein bisschen mehr Geschwindigkeit oder Gebühren behebt das.
Wenn also Leute DUSK so bepreisen, als wäre es ein Privacy-Narrative-Token, das mit dem Theme aufsteigt und verblasst, sobald die Aufmerksamkeit wandert, dann glaube ich, sie übersehen, wo der eigentliche Wert sitzt. Das ist kein Feature. Es ist eher eine Voraussetzung dafür, dass ernsthaftes Kapital überhaupt jemals öffentliche Chains berührt. Es lohnt sich, damit zu beschäftigen, bevor man es als Nische abtut.
#dusk @Dusk $DUSK
Hier ist das, worüber niemand spricht: Offene Mempools sind nicht neutral. Sie sind eine offene Einladung für denjenigen, der am schnellsten ist, den Wert aus demjenigen zu ziehen, der am langsamsten ist. Sandwich-Angriffe, Liquidations-Sniping, Front-Running – nichts davon ist irgendein externer Exploit. Das ist einfach das, was passiert, wenn die Absicht sichtbar ist, bevor sie ausgeführt wird. Vertrauliche Contracts fügen nicht „mehr Privatsphäre“ auf eine Kette hinzu, die ohnehin schon funktioniert. Sie entfernen genau das, woran predatory Strategien tatsächlich andocken.
Das ist viel relevanter für echte Wertpapiere als für den Retail-Handel. Kein Institut wird echte Finanzinstrumente tokenisieren und dafür auf eine Kette setzen, auf der Wettbewerber Preise und Positionsgröße mitten in der Verhandlung lesen können. Das ist keine Präferenz, die man irgendwann ablegt – es ist ein harter Blocker. Kein bisschen mehr Geschwindigkeit oder Gebühren behebt das.
Wenn also Leute DUSK so bepreisen, als wäre es ein Privacy-Narrative-Token, das mit dem Theme aufsteigt und verblasst, sobald die Aufmerksamkeit wandert, dann glaube ich, sie übersehen, wo der eigentliche Wert sitzt. Das ist kein Feature. Es ist eher eine Voraussetzung dafür, dass ernsthaftes Kapital überhaupt jemals öffentliche Chains berührt. Es lohnt sich, damit zu beschäftigen, bevor man es als Nische abtut.
#dusk @Dusk $DUSK