DUSK, $DUSK , #dusk @Dusk — Ich habe den Nachmittag damit verbracht, auf der Seite herumzustöbern, statt nur die Präsentation zu überfliegen, und eine Sache hat mich aus dem Konzept gebracht.
210M+ DUSK ist bereits gestaket und sichert damit das Netzwerk. Das ist keine Marketingzahl, das ist einfach… da, auf der Live-Seite, neben „~10s deterministischem Settlement“. Währenddessen ist Dusk Trade, die eigentliche Tokenized-Markets-App-Layer, immer noch mit „Building“ getaggt. Hedger und DuskEVM sind beide „Testnet“. Nur die Basis-L1 sagt „Live“.
Also besteht die echte Aufgabe des Tokens im Moment nicht darin, Gas für eine aufblühende App-Ökosystem-Story zu bezahlen — das gibt es noch nicht, zumindest nicht vollständig. Es sichert eine Chain, die größtenteils darauf wartet, dass ihr eigenes Produkt ausgeliefert wird. Staker leisten die schwere Arbeit, bevor das, was sie sichern, viel zu sichern hat. Schon ziemlich anders herum gedacht als bei den Utility-Tokens, über die ich sonst nachdenke: erst Nutzung, dann Staking — aus der Fee-Revenue.
Ich hab mir meinen Tee geholt und die Notiz vom 15. Aug zur SME-Tokenisierung mit NPEX (bestätigte Emission von €200M+ , 20k+ Investoren auf deren Seite) erneut gelesen — das ist das Versprechen. Aber es ist noch immer NPEX’ Zahl, nicht die Dusk-Chain-Aktivität.
Lässt mich fragen, ob „Staking zuerst, Produkt später“ tatsächlich die ehrlichere Reihenfolge für regulierte Finanzen ist… oder nur das, was so aussieht, bevor das echte Volumen auftaucht.
210M+ DUSK ist bereits gestaket und sichert damit das Netzwerk. Das ist keine Marketingzahl, das ist einfach… da, auf der Live-Seite, neben „~10s deterministischem Settlement“. Währenddessen ist Dusk Trade, die eigentliche Tokenized-Markets-App-Layer, immer noch mit „Building“ getaggt. Hedger und DuskEVM sind beide „Testnet“. Nur die Basis-L1 sagt „Live“.
Also besteht die echte Aufgabe des Tokens im Moment nicht darin, Gas für eine aufblühende App-Ökosystem-Story zu bezahlen — das gibt es noch nicht, zumindest nicht vollständig. Es sichert eine Chain, die größtenteils darauf wartet, dass ihr eigenes Produkt ausgeliefert wird. Staker leisten die schwere Arbeit, bevor das, was sie sichern, viel zu sichern hat. Schon ziemlich anders herum gedacht als bei den Utility-Tokens, über die ich sonst nachdenke: erst Nutzung, dann Staking — aus der Fee-Revenue.
Ich hab mir meinen Tee geholt und die Notiz vom 15. Aug zur SME-Tokenisierung mit NPEX (bestätigte Emission von €200M+ , 20k+ Investoren auf deren Seite) erneut gelesen — das ist das Versprechen. Aber es ist noch immer NPEX’ Zahl, nicht die Dusk-Chain-Aktivität.
Lässt mich fragen, ob „Staking zuerst, Produkt später“ tatsächlich die ehrlichere Reihenfolge für regulierte Finanzen ist… oder nur das, was so aussieht, bevor das echte Volumen auftaucht.
