#termmax Ich schaue mir TermMax an und habe das Gefühl, dass die Rolle „Curator“ stark unterschätzt wird
Einmal habe ich mit einem Freund über DeFi gesprochen, und ein Satz ist mir geblieben:
„Läuft nicht jede On-Chain-Protocol automatisch? Warum braucht man dann noch Menschen?“
Sind Smart Contracts nicht längst die Regeln fest in Code gegossen?
Automatische Ausführung und professionelles Management sind jedoch etwas völlig anderes.
In dem offiziellen Whitepaper von TermMax gibt es eine Rolle, über die man sich meiner Meinung nach unbedingt austauschen sollte: Curator.
Sie helfen dir nicht einfach nur dabei, „deine Wallet anzusehen“.
Der Curator beteiligt sich an der Festlegung von Preis-Kurven, Risikoparametern und der Mittelallokation.
Laut dem derzeit offiziellen Whitepaper gehören zu den Curator-Partnern: Keyrock, Hardcoded Lab, Edge Capital, AlphaPing und Origami Crypto.
Das bringt mich zu einer ziemlich realistischen Frage.
On-Chain-Finanzwesen betont ständig:
„Code is Law.“
Doch das Problem ist: Der Code kann nur Regeln ausführen.
Er kann dir nicht aus dem Nichts sagen:
Wie viel Liquidität der Markt gerade haben sollte?
Ist das Risiko dieses Sicherheitenwerts gerade gestiegen?
Passt die Laufzeit noch, oder sollte man das Kapital nicht weiter aufstocken?
All das betrifft Finanzentscheidungen.
Darum finde ich, dass das Auftreten eines Curator ziemlich interessant ist.
Es ist ein bisschen so, als würde man die Rolle des „Asset Managers“ aus dem traditionellen Finanzwesen in den On-Chain-Markt übertragen.
Aber der Unterschied ist sehr deutlich.
Viele Fondsmanager treffen Entscheidungen oft in einer Blackbox.
Du weißt, was er gekauft hat, aber nicht unbedingt, warum.
Die Ausrichtung von TermMax hingegen ist, dass sich Marktparameter und Mittelallokation am Ende als On-Chain-Regeln abbilden lassen: Nutzer können die Struktur des Marktes und die Parameter sehen. Die offizielle Website betont zudem öffentlich verifizierbare Gebühren, Parameter und den On-Chain-Markt.
Das ist im Grunde eine sehr subtile Kombination:
Menschen treffen die Einschätzung, der Code führt die Umsetzung aus.
Ich glaube, das ist vielleicht realistischer als „vollständige Automatisierung“.
Denn in der Finanzwelt besteht die echte Schwierigkeit nie in der Ausführung.
Sondern in der Beurteilung.
Natürlich bringt ein Curator selbst auch neue Risiken für Governance und Betrieb mit.
Wer ist überhaupt berechtigt, Curator zu sein?
Wer soll ihn kontrollieren?
Was passiert, wenn die Risikoparameter falsch gesetzt werden?
Das sind alles Fragen, auf die TermMax fortlaufend Antworten finden muss.
Das Ziel von DeFi ist vielleicht nicht, alle Menschen zu verdrängen, sondern die professionellen Urteile der Menschen in ein transparenteres und besser verifizierbares System zu integrieren.
@TermMax #TermMax
Einmal habe ich mit einem Freund über DeFi gesprochen, und ein Satz ist mir geblieben:
„Läuft nicht jede On-Chain-Protocol automatisch? Warum braucht man dann noch Menschen?“
Sind Smart Contracts nicht längst die Regeln fest in Code gegossen?
Automatische Ausführung und professionelles Management sind jedoch etwas völlig anderes.
In dem offiziellen Whitepaper von TermMax gibt es eine Rolle, über die man sich meiner Meinung nach unbedingt austauschen sollte: Curator.
Sie helfen dir nicht einfach nur dabei, „deine Wallet anzusehen“.
Der Curator beteiligt sich an der Festlegung von Preis-Kurven, Risikoparametern und der Mittelallokation.
Laut dem derzeit offiziellen Whitepaper gehören zu den Curator-Partnern: Keyrock, Hardcoded Lab, Edge Capital, AlphaPing und Origami Crypto.
Das bringt mich zu einer ziemlich realistischen Frage.
On-Chain-Finanzwesen betont ständig:
„Code is Law.“
Doch das Problem ist: Der Code kann nur Regeln ausführen.
Er kann dir nicht aus dem Nichts sagen:
Wie viel Liquidität der Markt gerade haben sollte?
Ist das Risiko dieses Sicherheitenwerts gerade gestiegen?
Passt die Laufzeit noch, oder sollte man das Kapital nicht weiter aufstocken?
All das betrifft Finanzentscheidungen.
Darum finde ich, dass das Auftreten eines Curator ziemlich interessant ist.
Es ist ein bisschen so, als würde man die Rolle des „Asset Managers“ aus dem traditionellen Finanzwesen in den On-Chain-Markt übertragen.
Aber der Unterschied ist sehr deutlich.
Viele Fondsmanager treffen Entscheidungen oft in einer Blackbox.
Du weißt, was er gekauft hat, aber nicht unbedingt, warum.
Die Ausrichtung von TermMax hingegen ist, dass sich Marktparameter und Mittelallokation am Ende als On-Chain-Regeln abbilden lassen: Nutzer können die Struktur des Marktes und die Parameter sehen. Die offizielle Website betont zudem öffentlich verifizierbare Gebühren, Parameter und den On-Chain-Markt.
Das ist im Grunde eine sehr subtile Kombination:
Menschen treffen die Einschätzung, der Code führt die Umsetzung aus.
Ich glaube, das ist vielleicht realistischer als „vollständige Automatisierung“.
Denn in der Finanzwelt besteht die echte Schwierigkeit nie in der Ausführung.
Sondern in der Beurteilung.
Natürlich bringt ein Curator selbst auch neue Risiken für Governance und Betrieb mit.
Wer ist überhaupt berechtigt, Curator zu sein?
Wer soll ihn kontrollieren?
Was passiert, wenn die Risikoparameter falsch gesetzt werden?
Das sind alles Fragen, auf die TermMax fortlaufend Antworten finden muss.
Das Ziel von DeFi ist vielleicht nicht, alle Menschen zu verdrängen, sondern die professionellen Urteile der Menschen in ein transparenteres und besser verifizierbares System zu integrieren.
@TermMax #TermMax
