Donald Trumps zweite Amtszeit ist zu einem lukrativen Geschäftsmodell geworden — und ihre Nachwirkungen werden von Krypto-Investoren und den Märkten genau beobachtet. Kurzüberblick – gemeldete Einnahmen 2025: 2,2 Milliarden US-Dollar (The Guardian und andere). – Einnahmen aus mit Trump verbundenen Krypto-Unternehmungen 2025: mindestens 1,4 Milliarden US-Dollar (The Guardian). – Ein mit Trump affiliiertes Krypto-Projekt kostete etwa eine Million Anleger fast 4 Milliarden US-Dollar, nachdem der Kurs seines Tokens einbrach. – Truth Social plant eine Gebühr von 100.000 US-Dollar für den frühen Zugang zu Beiträgen, die Märkte bewegen können — ein Vorhaben, das nun vor Gericht angefochten wird. – Öffentliche Stimmung und Aufsicht bröckeln: Zustimmung 33% und Ablehnung 64% (Reuters/Ipsos). Der Kongress zeige laut Berichten wenig Bereitschaft für eine starke Kontrolle. Was gerade passiert: Trumps Präsidentschaft hat einen breiten Weg dafür geöffnet, dass er und seine Familie das Amt monetarisieren können — so wie Kritiker es als beispiellos bezeichnen. Trotz scharfer Kritik von Historikern, Wissenschaftlern und vielen Bürgern waren konkrete Schranken begrenzt — und in manchen Fällen haben parteipolitische Dynamiken die Aufsicht noch dünner gemacht. „Der Kongress hat sich entschieden, die Aufsicht zu diesem Thema nicht zu übernehmen“, sagte der investigativ arbeitende Journalist Eric Lipton gegenüber NPR. Rechtliche und ethische Streitpunkte: Viele Handlungen mögen innerhalb rechtlicher Grenzen liegen, aber gegen weithin akzeptierte ethische Standards verstoßen. „Obwohl Trumps zweite Amtszeit weniger als zur Hälfte vorbei ist, sieht es bereits jetzt aus wie die offenste korrupteste Verwaltung unserer Geschichte“, sagte Larry Noble, früherer General Counsel bei der Federal Election Commission (zitiert in The Guardian). – Trump hat eine Geschichte darin, institutionelle Grenzen auszutesten (er wurde zweimal angeklagt, aber nicht verurteilt). Er hat außerdem beschrieben, dass seine einzige Kontrolle „seine eigene Moral“ sei (New York Times). – Ein umstrittener Versuch, eine 10-Milliarden-USD-Streitigkeit mit dem IRS beizulegen, verschaffte der Familie zunächst Immunität vor früheren Prüfungen — potenziell mit einem Nutzen von etwa 100 Millionen US-Dollar — doch ein später von Obama ernannter Bundesrichter hob wesentliche Teile dieser Vereinbarung auf. Der rechtliche Status bleibt umstritten. Warum Krypto-Beobachter das ernst nehmen sollten: – Direkte Einnahmen: Ein beträchtlicher Teil der berichteten Einkünfte scheint an Krypto-Vorhaben gebunden zu sein und 2025 mindestens 1,4 Milliarden US-Dollar einzubringen (The Guardian). Das macht Trump allein aufgrund der Einnahmen zu einem bedeutenden Krypto-Gegenparteien. – Verluste für Investoren: Ein Projekt, das angeblich mit der Trump-Marke verbunden ist, ließ laut Berichten etwa eine Million Anleger mit Einbußen von fast 4 Milliarden US-Dollar dastehen — als Erinnerung daran, dass tokens mit Prominenten-Unterstützung äußerst volatil und riskant sein können. – Marktbewegende Posts: Der von Truth Social vorgeschlagene 100.000-US-Dollar-„Early Access“-Content könnte reichen Käufern einen privilegierten Einblick in Posts geben, die nachweislich marktbewegende Wirkung hatten. Mediengruppen und Interessenverbände haben geklagt und begründen dies mit verfassungsrechtlichen und anderen Bedenken, doch das Monetarisierungsprojekt läuft weiter. – Interessenkonflikte: Wohlhabende ausländische Investoren in Trump-Hotels und -Resorts sowie andere Verbindungen der Familiengeschäfte erhöhen klassische Risiken für Interessenkonflikte — und diese werden nun durch schnelle, intransparente Geldflüsse von Krypto-Kapital noch verstärkt. Der politische und mediale Kontext: – Das Vertrauen der Öffentlichkeit in etablierte Medien und Institutionen ist zerbrochen. Journalist Craig Unger argumentiert, dass selbst dramatische Enthüllungen heute kaum noch „die Nadel bewegen“, weil große Teile der Bevölkerung kein gemeinsames Fundament an vereinbarten Fakten mehr teilen. – Zwei Drittel der Amerikaner in einer CNN-Umfrage sagten, Trump stelle persönlichen Gewinn über das nationale Interesse. Trotzdem haben ohne stärkere Aufsicht durch den Kongress oder gerichtliche Blockaden viele Transaktionen stattgefunden. Was sich ändern könnte: – Die Wahlen im November bieten eine mögliche Kontrollinstanz: Ein demokratischer Zuwachs in einem oder beiden Kammern des Kongresses könnte die Macht zur Aufsicht wiederherstellen. Umfragebeobachter sehen derzeit eine bessere Chance für Demokraten, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen als den Senat. – Gerichte bleiben eine Grenze für bestimmte Handlungen; einige rechtliche Anfechtungen waren bereits erfolgreich darin, Vorteile zurückzudrehen, die Trump anstrebte. Fazit für Krypto-Zielgruppen: Trumps Fähigkeit, politischen Einfluss zu monetarisieren — kombiniert mit kryptobezogenen Initiativen mit Prominenten und Social-Plattformen, die Märkte bewegen — verdeutlicht akute Risiken für Krypto-Investoren: eine Konzentration von Einfluss, schnelle Preisschwankungen im Zusammenhang mit öffentlicher Aufmerksamkeit und undurchsichtige Kanäle für Interessenkonflikte. Regulierungsbehörden, Gerichte und das Ergebnis von Wahlen werden darüber entscheiden, ob die aktuellen Dynamiken fortbestehen oder ob stärkere Begrenzungen in Erscheinung treten. Im Moment fließt das Geld weiter, und die Folgen für Privatanleger im Krypto-Bereich waren bereits in mindestens einem Projekt erheblich. (Berichte und Zitate: The Guardian, New York Times, NPR, Reuters/Ipsos, Peter Stone vom The Guardian, die Freedom of the Press Foundation sowie Kommentare von Craig Unger. Ursprüngliche Kolumne von Margaret Sullivan.) Mehr KI-generierte Nachrichten auf: undefined/news