Händler fürchten nicht so sehr den Rückgang – sondern dass der Kurs wirklich hart einschlägt und man merkt, dass man nicht mehr davonkommt, selbst wenn man rauswill.
Deshalb achte ich jetzt bei @Dusk zunehmend auf eine ziemlich widersprüchliche Stelle: Der Derivate-Hebel von DUSK wird nach oben geschraubt – aber hält die zugrunde liegende Liquiditätsbasis im Spot wirklich Schritt?
Zurzeit liegt DUSK bei ungefähr 0,065 US-Dollar. Das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt rund 3,8 Millionen US-Dollar, die Marktkapitalisierung etwa 32,5 Millionen US-Dollar. Vom reinen Volumen her wirkt es nicht so, als würde es niemand handeln. Aber Volumen und Orderbuch-Tiefe sind zwei Paar Schuhe. Gerade bei Coins mit dieser Größenordnung entscheidet letztlich, ob du wirklich häufig handeln kannst, wie stark der Slippage sich vergrößert, wenn du eine Market-Order über 10.000, 50.000 oder sogar 100.000 US-Dollar hineindrückst.
Noch interessanter ist: Bitget hat im Juli den Spot DUSK/USDT bereits heruntergefahren; auf der anderen Seite plant Bybit, den maximalen Hebel für den DUSKUSDT-Perpetual-Kontrakt von 12x auf 25x anzuheben.
Das ist irgendwie schräg.
Wenn der Hebel am Einstieg steigt, bedeutet das, dass sich kurzfristiges Kapital leichter aufstapeln kann – und auch die Liquidations- bzw. Zwangsliquidationskette leichter verstärkt wird. Aber wenn sich die Spot-Absicherung und die plattformübergreifende Tiefe nicht synchron weiter verdichten, dann sind es in extremen Marktphasen gerade die Abweichungen zwischen Kontraktpreis, Indexpreis und dem wirklich ausführbaren Preis, die viel eher Sorgen machen.
Ich interessiere mich sogar weniger dafür, ob die Funding Fees im Alltag positiv oder negativ sind. Viel wichtiger ist für mich: Wenn der Markt plötzlich um 10% steigt oder um 10% fällt – kann das Orderbuch dann noch mithalten? Wird das Stornieren von Orders deutlich langsamer? Können große Orders wirklich wie erwartet zu dem geplanten Preis raus?
Für High-Frequency-Trader sind 25x kein Vorteil. Entscheidend ist, ob die Tiefe ausreicht.
Das könnte auch die Frage sein, die @Dusk als Nächstes beantworten muss: Die Story kann immer größer werden – aber die Handels-Infrastruktur muss auch immer größere Hebel aushalten.
#dusk $DUSK @Dusk
Deshalb achte ich jetzt bei @Dusk zunehmend auf eine ziemlich widersprüchliche Stelle: Der Derivate-Hebel von DUSK wird nach oben geschraubt – aber hält die zugrunde liegende Liquiditätsbasis im Spot wirklich Schritt?
Zurzeit liegt DUSK bei ungefähr 0,065 US-Dollar. Das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt rund 3,8 Millionen US-Dollar, die Marktkapitalisierung etwa 32,5 Millionen US-Dollar. Vom reinen Volumen her wirkt es nicht so, als würde es niemand handeln. Aber Volumen und Orderbuch-Tiefe sind zwei Paar Schuhe. Gerade bei Coins mit dieser Größenordnung entscheidet letztlich, ob du wirklich häufig handeln kannst, wie stark der Slippage sich vergrößert, wenn du eine Market-Order über 10.000, 50.000 oder sogar 100.000 US-Dollar hineindrückst.
Noch interessanter ist: Bitget hat im Juli den Spot DUSK/USDT bereits heruntergefahren; auf der anderen Seite plant Bybit, den maximalen Hebel für den DUSKUSDT-Perpetual-Kontrakt von 12x auf 25x anzuheben.
Das ist irgendwie schräg.
Wenn der Hebel am Einstieg steigt, bedeutet das, dass sich kurzfristiges Kapital leichter aufstapeln kann – und auch die Liquidations- bzw. Zwangsliquidationskette leichter verstärkt wird. Aber wenn sich die Spot-Absicherung und die plattformübergreifende Tiefe nicht synchron weiter verdichten, dann sind es in extremen Marktphasen gerade die Abweichungen zwischen Kontraktpreis, Indexpreis und dem wirklich ausführbaren Preis, die viel eher Sorgen machen.
Ich interessiere mich sogar weniger dafür, ob die Funding Fees im Alltag positiv oder negativ sind. Viel wichtiger ist für mich: Wenn der Markt plötzlich um 10% steigt oder um 10% fällt – kann das Orderbuch dann noch mithalten? Wird das Stornieren von Orders deutlich langsamer? Können große Orders wirklich wie erwartet zu dem geplanten Preis raus?
Für High-Frequency-Trader sind 25x kein Vorteil. Entscheidend ist, ob die Tiefe ausreicht.
Das könnte auch die Frage sein, die @Dusk als Nächstes beantworten muss: Die Story kann immer größer werden – aber die Handels-Infrastruktur muss auch immer größere Hebel aushalten.
#dusk $DUSK @Dusk