Das Weiße Haus startet die Krypto-Konferenz mit dem Nachdruck von Trump – er persönlich drängt auf den Gesetzentwurf
Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus bringt Trump eine ganze Reihe von Krypto-Managern mit und fordert das Parlament auf, das CLARITY-Gesetz schnell zu verabschieden. Er sagt, wenn man es schon macht, dann soll es eine faire Version sein – und die US-Führungsposition sichern.
Der Gesetzentwurf war im vergangenen Juli bereits im Repräsentantenhaus durchgegangen, doch dann blieb er monatelang im Senat hängen. Es gibt jede Menge Streitpunkte: tokenisierte Aktien, Erträge aus Stablecoins und auch mögliche Interessenkonflikte in der Familie von Trump – alles hochsensible Themen. Jetzt steht der Präsident öffentlich auf der Bühne, das Signal ist eindeutig.
Ein Manager setzt noch direkt nach und sagt, dieses Gesetz könne die Krypto-Politik für Jahrzehnte stabil machen. Und er wagt sogar eine kühne Prognose: Wenn am 15. September das verfahrensrechtliche Voting erst einmal angestoßen wird, kann der Senat voraussichtlich mehr als 60 Stimmen zusammenbekommen. Trump selbst ergänzt: Das Gesetz sei sehr parteiübergreifend – viele Demokraten würden es ebenfalls unterstützen.
Aber der Widerstand kommt sofort. Ein Senator macht auf dem Blockchain-Gipfel in Wyoming in der Öffentlichkeit sofort Dampf ab: Trump rede von „fair“, aber „fair“ sei es eigentlich für ihn selbst. Wie die Regulierung festgelegt werde, sei Sache des Parlaments – nicht, was der Präsident allein entscheiden dürfe. Die Stimmung war zeitweise richtig hitzig.
Und noch ein Detail: Achten Sie darauf, dass auch der CFTC-Vorsitzende in derselben Woche schon andeutete, er wolle zunächst selbst die Krypto-Regulierung untersuchen – obwohl der Senat noch in der Pause ist. Während die eine Institution ruht, kommen die Aufsichtsstellen nach und nach in Bewegung. Allein dieses Bild zeigt: Dass der Gesetzentwurf hängt, heißt nicht, dass die Branche stillsteht.
Meine Einschätzung: Egal, wer mit der größten Klappe redet – die Richtung ist längst festgelegt. Im Weißen Haus und bei der SEC wird beschleunigt. Wenn der Senat im September zurückkommt, wird es sehr wahrscheinlich zur Abstimmung kommen. Der Gesetzentwurf wird früher oder später Realität – es geht „nur“ noch um die Version. Für die Branche gilt: Regeln sind besser als keine Regeln. Institutionelles Kapital wartet genau auf diesen Punkt.
Meinen Sie, dass das CLARITY-Gesetz dieses Jahr durchkommt? Posten Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich – stellen Sie sich auf eine Seite.
Tippen Sie auf das Profil, um den Livestream zu sehen.
Jeden Tag nehme ich Sie mit zu den wichtigsten regulatorischen Themen – nicht nur zu sehen, was in den Nachrichten passiert, sondern Ihnen zu helfen, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#CLARITY #Krypto-Regulierung
Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus bringt Trump eine ganze Reihe von Krypto-Managern mit und fordert das Parlament auf, das CLARITY-Gesetz schnell zu verabschieden. Er sagt, wenn man es schon macht, dann soll es eine faire Version sein – und die US-Führungsposition sichern.
Der Gesetzentwurf war im vergangenen Juli bereits im Repräsentantenhaus durchgegangen, doch dann blieb er monatelang im Senat hängen. Es gibt jede Menge Streitpunkte: tokenisierte Aktien, Erträge aus Stablecoins und auch mögliche Interessenkonflikte in der Familie von Trump – alles hochsensible Themen. Jetzt steht der Präsident öffentlich auf der Bühne, das Signal ist eindeutig.
Ein Manager setzt noch direkt nach und sagt, dieses Gesetz könne die Krypto-Politik für Jahrzehnte stabil machen. Und er wagt sogar eine kühne Prognose: Wenn am 15. September das verfahrensrechtliche Voting erst einmal angestoßen wird, kann der Senat voraussichtlich mehr als 60 Stimmen zusammenbekommen. Trump selbst ergänzt: Das Gesetz sei sehr parteiübergreifend – viele Demokraten würden es ebenfalls unterstützen.
Aber der Widerstand kommt sofort. Ein Senator macht auf dem Blockchain-Gipfel in Wyoming in der Öffentlichkeit sofort Dampf ab: Trump rede von „fair“, aber „fair“ sei es eigentlich für ihn selbst. Wie die Regulierung festgelegt werde, sei Sache des Parlaments – nicht, was der Präsident allein entscheiden dürfe. Die Stimmung war zeitweise richtig hitzig.
Und noch ein Detail: Achten Sie darauf, dass auch der CFTC-Vorsitzende in derselben Woche schon andeutete, er wolle zunächst selbst die Krypto-Regulierung untersuchen – obwohl der Senat noch in der Pause ist. Während die eine Institution ruht, kommen die Aufsichtsstellen nach und nach in Bewegung. Allein dieses Bild zeigt: Dass der Gesetzentwurf hängt, heißt nicht, dass die Branche stillsteht.
Meine Einschätzung: Egal, wer mit der größten Klappe redet – die Richtung ist längst festgelegt. Im Weißen Haus und bei der SEC wird beschleunigt. Wenn der Senat im September zurückkommt, wird es sehr wahrscheinlich zur Abstimmung kommen. Der Gesetzentwurf wird früher oder später Realität – es geht „nur“ noch um die Version. Für die Branche gilt: Regeln sind besser als keine Regeln. Institutionelles Kapital wartet genau auf diesen Punkt.
Meinen Sie, dass das CLARITY-Gesetz dieses Jahr durchkommt? Posten Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich – stellen Sie sich auf eine Seite.
Tippen Sie auf das Profil, um den Livestream zu sehen.
Jeden Tag nehme ich Sie mit zu den wichtigsten regulatorischen Themen – nicht nur zu sehen, was in den Nachrichten passiert, sondern Ihnen zu helfen, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#CLARITY #Krypto-Regulierung