👨🏻⚖️⚖⚖️ 𝗦𝗧𝗝 𝗛𝗔𝗧 𝗔𝗕𝗚𝗘𝗦𝗖𝗛𝗟𝗢𝗦𝗦𝗘𝗡 𝗔𝗨𝗙𝗚𝗘𝗥𝗨𝗧 𝗗𝗘𝗦 𝗕𝗥𝗔𝗦𝗜𝗟𝗜𝗔𝗡𝗜𝗦𝗖𝗛𝗘𝗡 𝗘𝗡𝗧𝗦𝗖𝗛𝗘𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧𝗦 ⚜️ 𝗖𝗥𝗬𝗣𝗧𝗢 𝗔𝗡𝗟𝗔𝗚𝗘 𝗞𝗔𝗥 𝟵𝟵% 𝗡𝗜𝗖𝗛𝗧 𝗩𝗢𝗥𝗗𝗥𝗢𝗖𝗛𝗘𝗡❗😱❗
Die 3. Kammer des STJ entschied, dass ein starker Wertverlust einer Kryptowährung allein weder einen Betrug belegt noch automatisch ermöglicht, ein Geschäft zwischen Privatpersonen rückgängig zu machen.
Der Fall betraf das Token 19 Coin. Eine der Parteien hatte zugestimmt, die Kryptowährung als Gegenleistung für Waren zu erhalten und versuchte nach dem starken Kursrutsch des Assets, das Geschäft rückgängig zu machen, indem sie behauptete, Opfer eines Betrugs geworden zu sein. Die Berufung wurde einstimmig abgewiesen.
🔥 Der Kern der Entscheidung war einfach
Wer wissentlich zustimmt, eine Kryptowährung zu erhalten, übernimmt die eigenen Risiken dieses Assets – einschließlich Volatilität und Wertverlust.
Die Berichterstatterin, Ministerin Nancy Andrighi, betonte, dass die Parteien volljährig, handlungsfähig und sich darüber im Klaren waren, dass sie mit einem digitalen Asset verhandelten. Daher würde ein späterer Preisverfall allein nicht ausreichen, um die Vereinbarung zu stornieren.
⚠️ Aber Achtung
das STJ hat nicht gesagt, dass Krypto-Betrügereien nicht mehr existieren.
Die Entscheidung selbst lässt die Möglichkeit der Verantwortlichmachung bestehen, wenn Beweise für Arglist (dolo), Manipulation, falsche Informationen oder einen tatsächlichen Betrug vorliegen.
Oder anders gesagt
KURSSTURZ ≠ AUTOMATISCHER BEWEIS FÜR BETRUG
Aber
NACHGEWIESENER BETRUG = MÖGLICHE VERANTWORTUNG
Diese Auffassung kann bei Streitigkeiten über Zahlungen, die direkt in Krypto zwischen Privatpersonen geleistet werden, eine wichtige Rolle spielen.
🔥 Die juristische Botschaft ist deutlich: Wer freiwillig ein volatiles Asset akzeptiert, akzeptiert damit auch das Risiko, dass es an Wert verliert.
👇 Stimmt ihr der Entscheidung des STJ zu?
(ᵕ•_•) $MOVR 🐲✨👨🏻🎓
#cripto #brasil
Die 3. Kammer des STJ entschied, dass ein starker Wertverlust einer Kryptowährung allein weder einen Betrug belegt noch automatisch ermöglicht, ein Geschäft zwischen Privatpersonen rückgängig zu machen.
Der Fall betraf das Token 19 Coin. Eine der Parteien hatte zugestimmt, die Kryptowährung als Gegenleistung für Waren zu erhalten und versuchte nach dem starken Kursrutsch des Assets, das Geschäft rückgängig zu machen, indem sie behauptete, Opfer eines Betrugs geworden zu sein. Die Berufung wurde einstimmig abgewiesen.
🔥 Der Kern der Entscheidung war einfach
Wer wissentlich zustimmt, eine Kryptowährung zu erhalten, übernimmt die eigenen Risiken dieses Assets – einschließlich Volatilität und Wertverlust.
Die Berichterstatterin, Ministerin Nancy Andrighi, betonte, dass die Parteien volljährig, handlungsfähig und sich darüber im Klaren waren, dass sie mit einem digitalen Asset verhandelten. Daher würde ein späterer Preisverfall allein nicht ausreichen, um die Vereinbarung zu stornieren.
⚠️ Aber Achtung
das STJ hat nicht gesagt, dass Krypto-Betrügereien nicht mehr existieren.
Die Entscheidung selbst lässt die Möglichkeit der Verantwortlichmachung bestehen, wenn Beweise für Arglist (dolo), Manipulation, falsche Informationen oder einen tatsächlichen Betrug vorliegen.
Oder anders gesagt
KURSSTURZ ≠ AUTOMATISCHER BEWEIS FÜR BETRUG
Aber
NACHGEWIESENER BETRUG = MÖGLICHE VERANTWORTUNG
Diese Auffassung kann bei Streitigkeiten über Zahlungen, die direkt in Krypto zwischen Privatpersonen geleistet werden, eine wichtige Rolle spielen.
🔥 Die juristische Botschaft ist deutlich: Wer freiwillig ein volatiles Asset akzeptiert, akzeptiert damit auch das Risiko, dass es an Wert verliert.
👇 Stimmt ihr der Entscheidung des STJ zu?
(ᵕ•_•) $MOVR 🐲✨👨🏻🎓
#cripto #brasil