#dusk $DUSK
Drei verschiedene Komitees. ein Block.
So läuft es tatsächlich zwischen Vorschlag und Annahme auf Dusk, und ich musste das Whitepaper zweimal neu lesen, um die Schritte in meinem Kopf wirklich zu trennen.
Ein Provisioner wird ausgewählt, generiert den Block, sendet ihn aus. Der Teil ist simpel.
Dann wird alles zurückgesetzt. Ein neues Komitee wird ausgewählt: andere Leute, niemand aus dem Vorschlagsschritt übernimmt die Verantwortung. Sie prüfen den Block gegen das, was zuvor kam – ob er gültig ist oder nicht.
Dann setzt es sich wieder zurück. Ein weiteres neues Komitee prüft, ob diese Validierungsabstimmung auch wirklich Bestand hatte.
Niemand schlägt denselben Block vor und validiert ihn. Niemand validiert und ratifiziert denselben Block. Jede Gruppe sieht immer nur einen einzelnen Abschnitt, entscheidet darüber und reicht ihn weiter.
Neunmal von zehn ging ich davon aus, dass Konsens bedeutet, dass eine Gruppe gemeinsam zustimmt. Hier sind es drei getrennte Gruppen, die jeweils nichts von der Begründung der vorherigen wissen – nur ihr Output.
Macht diese Trennung das Ganze für dich vertrauenswürdiger, oder sind es nur mehr bewegliche Teile, die schiefgehen können?
@Dusk $DUSK #dusk
Drei verschiedene Komitees. ein Block.
So läuft es tatsächlich zwischen Vorschlag und Annahme auf Dusk, und ich musste das Whitepaper zweimal neu lesen, um die Schritte in meinem Kopf wirklich zu trennen.
Ein Provisioner wird ausgewählt, generiert den Block, sendet ihn aus. Der Teil ist simpel.
Dann wird alles zurückgesetzt. Ein neues Komitee wird ausgewählt: andere Leute, niemand aus dem Vorschlagsschritt übernimmt die Verantwortung. Sie prüfen den Block gegen das, was zuvor kam – ob er gültig ist oder nicht.
Dann setzt es sich wieder zurück. Ein weiteres neues Komitee prüft, ob diese Validierungsabstimmung auch wirklich Bestand hatte.
Niemand schlägt denselben Block vor und validiert ihn. Niemand validiert und ratifiziert denselben Block. Jede Gruppe sieht immer nur einen einzelnen Abschnitt, entscheidet darüber und reicht ihn weiter.
Neunmal von zehn ging ich davon aus, dass Konsens bedeutet, dass eine Gruppe gemeinsam zustimmt. Hier sind es drei getrennte Gruppen, die jeweils nichts von der Begründung der vorherigen wissen – nur ihr Output.
Macht diese Trennung das Ganze für dich vertrauenswürdiger, oder sind es nur mehr bewegliche Teile, die schiefgehen können?
@Dusk $DUSK #dusk
