Ich überprüfe immer das GitHub-Projekt eines Vorhabens, bevor ich seinem Whitepaper voll vertraue. Commits lassen sich schwerer fälschen als Marketingversprechen, und Dusk's GitHub ist wirklich aktiv.
Zwei Komponenten haben meine Aufmerksamkeit erregt: Rusk und Piecrust.
Rusk ist Dusks Knotensoftware und die Umgebung, die zum Erstellen und Bereitstellen vertraulicher Smart Contracts verwendet wird. Piecrust ist die auf WASM basierende virtuelle Maschine, die sie tatsächlich ausführt.
Die jüngsten Rusk-Upgrades, einschließlich des Updates v1.7.0 „Boreas“, haben sich auf Netzwerkwiderstandsfähigkeit, Ressourcenabrechnung und Client-Kompatibilität konzentriert, zusammen mit Verbesserungen für Wallets, während Dusk sich auf eine breitere Nutzung im Mainnet-Grade, einschließlich DuskEVM, zubewegt.
Warum ist das wichtig?
Eine auf Privatsphäre ausgerichtete Finanz-Chain ist nur so glaubwürdig wie ihre Open-Source-Basis. Institutionen, die tokenisierte Wertpapiere prüfen, werden nicht nur das Pitch-Deck lesen – ihre Ingenieure werden den Code inspizieren.
Deshalb ist mir konstante, schrittweise Infrastrukturarbeit wichtiger als große Versprechen.
Nach sieben Tagen, in denen ich mich mit Dusks Architektur, Tokenomics und Roadmap beschäftigt habe, sticht eine Frage hervor
Wie viele andere „Privacy Chains“ würden dieses gleiche Maß an Prüfung überstehen?
#dusk $DUSK @Dusk
Zwei Komponenten haben meine Aufmerksamkeit erregt: Rusk und Piecrust.
Rusk ist Dusks Knotensoftware und die Umgebung, die zum Erstellen und Bereitstellen vertraulicher Smart Contracts verwendet wird. Piecrust ist die auf WASM basierende virtuelle Maschine, die sie tatsächlich ausführt.
Die jüngsten Rusk-Upgrades, einschließlich des Updates v1.7.0 „Boreas“, haben sich auf Netzwerkwiderstandsfähigkeit, Ressourcenabrechnung und Client-Kompatibilität konzentriert, zusammen mit Verbesserungen für Wallets, während Dusk sich auf eine breitere Nutzung im Mainnet-Grade, einschließlich DuskEVM, zubewegt.
Warum ist das wichtig?
Eine auf Privatsphäre ausgerichtete Finanz-Chain ist nur so glaubwürdig wie ihre Open-Source-Basis. Institutionen, die tokenisierte Wertpapiere prüfen, werden nicht nur das Pitch-Deck lesen – ihre Ingenieure werden den Code inspizieren.
Deshalb ist mir konstante, schrittweise Infrastrukturarbeit wichtiger als große Versprechen.
Nach sieben Tagen, in denen ich mich mit Dusks Architektur, Tokenomics und Roadmap beschäftigt habe, sticht eine Frage hervor
Wie viele andere „Privacy Chains“ würden dieses gleiche Maß an Prüfung überstehen?
#dusk $DUSK @Dusk