#termmax @TermMax Ich bin in TermMax gegangen und hatte die übliche Gegenüberstellung von Festzins und variablen Zinssätzen erwartet, aber eine Sache hat meine Sicht auf das gesamte Design verändert.
Das Spannende ist nicht nur, meinen Zinssatz zu kennen, bevor ich verleihe.
Es ist die Entscheidung, wohin mein Kapital bereit ist zu fließen, bevor es überhaupt jemand tatsächlich in Anspruch nimmt.
TermMax verwendet Range-Orders, bei denen Zinssätze über unterschiedliche Beträge hinweg abgebildet werden können, statt für die gesamte Position nur eine feste Zahl anzubieten. Ein Kreditgeber kann festlegen, wie viel Liquidität er zu verschiedenen festen Zinssätzen bereitstellen möchte, während Kreditnehmer auf ihrer Seite dasselbe tun können.
Und dann kommt in V2 der Teil, der mich überrascht hat.
Mit demselben Liquiditätspool können mehrere offene Märkte quotiert werden, aber dieses Kapital wird nicht überall gleichzeitig tatsächlich eingesetzt. Wenn eine Order ausgeführt wird, wird die Liquidität über die anderen Märkte hinweg atomar entfernt.
Das verändert die Frage für mich.
Ich entscheide nicht mehr nur zwischen fest und variabel. Ich entscheide, wie viel Sicherheit ich will, wie viel verfügbare Liquidität ich haben möchte und welchen Preis ich akzeptiere, wenn diese Liquidität genutzt wird.
Aber es gibt immer noch einen Trade-off.
Feste Laufzeiten geben mir Planbarkeit, während Floating-Märkte es mir ermöglichen, zu reagieren, wenn sich die Bedingungen ändern. Eine feste Position kann heute perfekt aussehen und weniger attraktiv werden, wenn sich die Zinsen morgen stark bewegen.
Deshalb sehe ich TermMax nicht einfach als „feste Zinssätze sind besser“.
Ich sehe es so, dass Kapital mit einem Regelwerk ausgestattet wird, bevor der Markt entscheidet, was als Nächstes passiert.
Vielleicht ist das die spannendere Frage:
Würdest du lieber dein Kapital flexibel halten und auf den Markt reagieren – oder erst deine Konditionen festlegen und den Markt zu dir kommen lassen?
Wenn du 5.000 $ auf TermMax verleihen willst: Was würdest du wählen?
Das Spannende ist nicht nur, meinen Zinssatz zu kennen, bevor ich verleihe.
Es ist die Entscheidung, wohin mein Kapital bereit ist zu fließen, bevor es überhaupt jemand tatsächlich in Anspruch nimmt.
TermMax verwendet Range-Orders, bei denen Zinssätze über unterschiedliche Beträge hinweg abgebildet werden können, statt für die gesamte Position nur eine feste Zahl anzubieten. Ein Kreditgeber kann festlegen, wie viel Liquidität er zu verschiedenen festen Zinssätzen bereitstellen möchte, während Kreditnehmer auf ihrer Seite dasselbe tun können.
Und dann kommt in V2 der Teil, der mich überrascht hat.
Mit demselben Liquiditätspool können mehrere offene Märkte quotiert werden, aber dieses Kapital wird nicht überall gleichzeitig tatsächlich eingesetzt. Wenn eine Order ausgeführt wird, wird die Liquidität über die anderen Märkte hinweg atomar entfernt.
Das verändert die Frage für mich.
Ich entscheide nicht mehr nur zwischen fest und variabel. Ich entscheide, wie viel Sicherheit ich will, wie viel verfügbare Liquidität ich haben möchte und welchen Preis ich akzeptiere, wenn diese Liquidität genutzt wird.
Aber es gibt immer noch einen Trade-off.
Feste Laufzeiten geben mir Planbarkeit, während Floating-Märkte es mir ermöglichen, zu reagieren, wenn sich die Bedingungen ändern. Eine feste Position kann heute perfekt aussehen und weniger attraktiv werden, wenn sich die Zinsen morgen stark bewegen.
Deshalb sehe ich TermMax nicht einfach als „feste Zinssätze sind besser“.
Ich sehe es so, dass Kapital mit einem Regelwerk ausgestattet wird, bevor der Markt entscheidet, was als Nächstes passiert.
Vielleicht ist das die spannendere Frage:
Würdest du lieber dein Kapital flexibel halten und auf den Markt reagieren – oder erst deine Konditionen festlegen und den Markt zu dir kommen lassen?
Wenn du 5.000 $ auf TermMax verleihen willst: Was würdest du wählen?
🔒 Fixed rate
🔄 Floating rate
⚖️ Split both
3 Stunde(n) übrig