Früher dachte ich, dass das größte Problem beim DeFi-Kreditwesen einfach darin besteht, einen guten Zinssatz zu finden. Heute glaube ich, dass das größere Thema der Zinsdrift ist. Ein variabler Zinssatz kann beim Eröffnen einer Position günstig aussehen, aber ein plötzlicher Liquiditätsengpass oder ein Marktsprung kann die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen verändern, bevor mein Trade das beabsichtigte Exit-Ziel erreicht. Genau dafür gewinnt @TermMax meine Aufmerksamkeit. Sein fester Zinssatz und seine feste Laufzeitstruktur lassen mich die Finanzierungskosten von Anfang an kennen. So kann ich eine Position anhand einer definierten Cost-of-Carry beurteilen, statt meine Annahmen ständig neu zu berechnen.

Der Trade-off ist Flexibilität. Das Festlegen der Kreditkosten bis zur Fälligkeit bedeutet, dass ich etwas an Freiheit verliere, um auf sich ändernde Zinsen zu reagieren. Diese Einschränkung kann jedoch nützlich sein, wenn meine Strategie bereits einen klaren Zeithorizont hat. Ich kann die Anforderungen an Sicherheiten, die erwartete Rendite und die Exit-Bedingungen rund um eine bekannte Finanzierungsausgabe planen – statt den Zinssatz als weitere variable Größe zu behandeln. Für Kreditgeber verändert diese gleiche Struktur die Gleichung, indem die Rendite über die Laufzeit hinweg planbar wird, statt von sich verändernden Pool-Bedingungen abhängig zu sein. Für mich ist die spannende Frage, ob planbare Finanzierung mehr wert wird als maximale Flexibilität, wenn die Märkte extrem volatil werden.

#TermMax @TermMax