Zunächst nahm ich an, dass Tokenisierung vor allem bedeutet, Vermögenswerte in kleinere Teile zu zerlegen. Bruchteilseigentum. Ein leichterer Einstieg. Mehr Menschen, die eine Beteiligung erwerben können. Genau auf diesen Aspekt haben alle fokussiert.

Die spannendere Behauptung ist leiser. Echten Wert gibt es erst, wenn der gesamte Lebenszyklus des Eigentums auf einem gemeinsamen Datensatz abgebildet ist: Emission. Anlegerberechtigung. Aktualisierungen des Eigentums. Übertragungen. Dividenden. Stimmrechte. Abwicklung. Alles an einem Ort koordiniert, statt es über getrennte Systeme hinweg immer wieder abzugleichen.

Allein kleinere Einheiten schaffen weder Nachfrage noch rechtliche Sicherheit. Entscheidend ist, die Wertpapiere mit verantwortlichen Akteuren zu verknüpfen, mit berechtigten Käufern, zuverlässigen Zahlungen und einem autorisierten Handels- bzw. Ausführungsort. Ohne diese Verknüpfung fügt die Tokenisierung nur einen weiteren Datensatz hinzu, der weiterhin gegen die bisherigen abgeglichen werden muss.

Ich frage mich immer wieder, wie viele Projekte beim Token stehen bleiben und den Rest des Lebenszyklus nie zu Ende bringen.

Schafft Tokenisierung Wert, indem sie die Anzahl der Eigentumseinheiten vervielfacht, oder indem sie die Notwendigkeit reduziert, dieselbe Eigentumsgeschichte über verschiedene Systeme hinweg immer wieder abgleichen zu müssen?

#dusk $DUSK @Dusk