#dusk $DUSK @Dusk
Was ich an @Dusk interessant finde, ist, wie es über die Momente nachdenkt, in denen ein Netzwerk einfach nicht mehr genug Beteiligung bekommt. Stell dir vor, dass plötzlich viele der Menschen, die für den Konsens benötigt werden, offline gehen. Kein Angriff, keine böswilligen Akteure – nur weniger Teilnehmer. Viele Systeme würden damit Schwierigkeiten haben, aber Dusk hat einen Wiederherstellungspfad über den Emergency Mode. Wenn eine Konsensiteration nicht genug Beteiligung erhält, kann das Netzwerk vorherige Iterationen offen halten und gleichzeitig neue starten. Das gibt den Betreibern, die noch online sind, mehr Chancen, sich zu einigen, statt zuzulassen, dass die gesamte Kette stehen bleibt.
Natürlich gibt es hier einen Kompromiss. Mehrere Iterationen könnten potenziell konkurrierende Blöcke erzeugen, daher gibt Dusk der Iteration mit der niedrigsten erfolgreichen Priorität den Vorrang. Und wenn der normale Konsens sich trotzdem nicht erholen kann, bietet die Emergency Block Request, also EBR, einen weiteren Rückfall. Sobald EBRs gesammelt sind, die die Mehrheit des eingesetzten Kapitals repräsentieren, kann Dusk einen leeren Notfallblock erstellen. Ich mag daran, dass der Block nicht so tut, als würde er alles lösen. Seine Aufgabe ist lediglich, die Kette in Bewegung zu halten und einen frischen Seed für einen weiteren Konsensversuch zu erzeugen. Für mich ist das der interessante Teil: Dusk entwirft nicht nur für perfekte Bedingungen. Es überlegt auch, was passiert, wenn die Beteiligung zusammenbricht. Die größere Frage ist, wie reibungslos diese Wiederherstellung funktioniert, wenn eine beeinträchtigte Beteiligung über lange Zeit anhält.
Was ich an @Dusk interessant finde, ist, wie es über die Momente nachdenkt, in denen ein Netzwerk einfach nicht mehr genug Beteiligung bekommt. Stell dir vor, dass plötzlich viele der Menschen, die für den Konsens benötigt werden, offline gehen. Kein Angriff, keine böswilligen Akteure – nur weniger Teilnehmer. Viele Systeme würden damit Schwierigkeiten haben, aber Dusk hat einen Wiederherstellungspfad über den Emergency Mode. Wenn eine Konsensiteration nicht genug Beteiligung erhält, kann das Netzwerk vorherige Iterationen offen halten und gleichzeitig neue starten. Das gibt den Betreibern, die noch online sind, mehr Chancen, sich zu einigen, statt zuzulassen, dass die gesamte Kette stehen bleibt.
Natürlich gibt es hier einen Kompromiss. Mehrere Iterationen könnten potenziell konkurrierende Blöcke erzeugen, daher gibt Dusk der Iteration mit der niedrigsten erfolgreichen Priorität den Vorrang. Und wenn der normale Konsens sich trotzdem nicht erholen kann, bietet die Emergency Block Request, also EBR, einen weiteren Rückfall. Sobald EBRs gesammelt sind, die die Mehrheit des eingesetzten Kapitals repräsentieren, kann Dusk einen leeren Notfallblock erstellen. Ich mag daran, dass der Block nicht so tut, als würde er alles lösen. Seine Aufgabe ist lediglich, die Kette in Bewegung zu halten und einen frischen Seed für einen weiteren Konsensversuch zu erzeugen. Für mich ist das der interessante Teil: Dusk entwirft nicht nur für perfekte Bedingungen. Es überlegt auch, was passiert, wenn die Beteiligung zusammenbricht. Die größere Frage ist, wie reibungslos diese Wiederherstellung funktioniert, wenn eine beeinträchtigte Beteiligung über lange Zeit anhält.
