Ich habe jetzt die größte Frage zu @Dusk —und nicht, ob RWA überhaupt auf die Beine gestellt werden kann, sondern: Wenn RWA wirklich umgesetzt wird, wie viel Wert kann $DUSK dann tatsächlich abschöpfen?
Diese Frage konnte man früher noch ein Stück nach hinten schieben, aber jetzt geht das nicht mehr.
Die Dusk-Website hat bereits „€300M+ bestätigte Emission“, „50K+ Investor-Reichweite“ und „210M+ DUSK gestaked“ prominent aufgeführt; am 15. August ging es dann weiter mit der Tokenisierung des SME-Private-Markets, und Dusk Trade drängt ebenfalls in Richtung von Handelsschnittstellen für regulierte Assets wie Aktien, Anleihen und Fonds. Die Business-Story wird eindeutig immer konkreter.
Aber wenn ich in das Token-Ökonomie-Modell zurückgehe, hakt es bei mir immer noch.
Die derzeit klarsten Bedarfsposten bei DUSK sind im Grunde zwei Dinge: Gas und Staking. Die Transaktionsgebühren werden nicht einfach einheitlich verbrannt, sondern fließen in die Block-Belohnungen zur Neuverteilung; außerdem plant das Protokoll, im 36. Jahr weitere 500 Millionen DUSK freizugeben—allein die ersten vier Jahre entsprechen bereits etwa 250,48 Millionen neu emittierten Tokens, und in den Rewards sind zudem 10% in den development fund eingeplant.
Damit stellt sich die Kernfrage:
Wenn künftig tatsächlich Vermögenswerte im Umfang von einigen hundert Millionen bis hin zu Dutzenden Milliarden Euro on-chain ausgegeben werden, aber Institutionen lediglich die Infrastruktur von Dusk „nutzen“—ohne dass sie, außer für Gas-Zahlungen, kontinuierlich DUSK kaufen, sperren oder in großen Mengen verbrauchen müssen—dann sind „Business-Wachstum“ und „Token-Nachfrage-Wachstum“ letztlich zwei verschiedene Dinge.
210M+ Staking sieht zwar toll aus, aber ich möchte vor allem wissen, wie viel von diesem Lockup aus echter Netzwerknachfrage kommt—und wie viel nur dazu dient, Emission zu „fressen“. Denn Lockups, die man über Minting-Belohnungen erzeugt, sind qualitativ etwas ganz anderes als Lockups, die aus Business-Cashflows entstehen.
Ich hoffe daher gerade eher, dass man als nächstes bei @Dusk weniger darüber spricht, wie viel RWA man „hochbekommt“, und stattdessen eine direktere Frage beantwortet:
Wie viel konkret messbare Nachfrage kann DUSK pro zusätzlicher 1 Milliarde Euro an on-chain Assets tatsächlich gewinnen?
Wenn diese Antwort dauerhaft vage bleibt, wird das Problem der Wertabschöpfung durch den Token umso greller auffallen, je größer das Ökosystem wird.
#dusk $DUSK @Dusk
Diese Frage konnte man früher noch ein Stück nach hinten schieben, aber jetzt geht das nicht mehr.
Die Dusk-Website hat bereits „€300M+ bestätigte Emission“, „50K+ Investor-Reichweite“ und „210M+ DUSK gestaked“ prominent aufgeführt; am 15. August ging es dann weiter mit der Tokenisierung des SME-Private-Markets, und Dusk Trade drängt ebenfalls in Richtung von Handelsschnittstellen für regulierte Assets wie Aktien, Anleihen und Fonds. Die Business-Story wird eindeutig immer konkreter.
Aber wenn ich in das Token-Ökonomie-Modell zurückgehe, hakt es bei mir immer noch.
Die derzeit klarsten Bedarfsposten bei DUSK sind im Grunde zwei Dinge: Gas und Staking. Die Transaktionsgebühren werden nicht einfach einheitlich verbrannt, sondern fließen in die Block-Belohnungen zur Neuverteilung; außerdem plant das Protokoll, im 36. Jahr weitere 500 Millionen DUSK freizugeben—allein die ersten vier Jahre entsprechen bereits etwa 250,48 Millionen neu emittierten Tokens, und in den Rewards sind zudem 10% in den development fund eingeplant.
Damit stellt sich die Kernfrage:
Wenn künftig tatsächlich Vermögenswerte im Umfang von einigen hundert Millionen bis hin zu Dutzenden Milliarden Euro on-chain ausgegeben werden, aber Institutionen lediglich die Infrastruktur von Dusk „nutzen“—ohne dass sie, außer für Gas-Zahlungen, kontinuierlich DUSK kaufen, sperren oder in großen Mengen verbrauchen müssen—dann sind „Business-Wachstum“ und „Token-Nachfrage-Wachstum“ letztlich zwei verschiedene Dinge.
210M+ Staking sieht zwar toll aus, aber ich möchte vor allem wissen, wie viel von diesem Lockup aus echter Netzwerknachfrage kommt—und wie viel nur dazu dient, Emission zu „fressen“. Denn Lockups, die man über Minting-Belohnungen erzeugt, sind qualitativ etwas ganz anderes als Lockups, die aus Business-Cashflows entstehen.
Ich hoffe daher gerade eher, dass man als nächstes bei @Dusk weniger darüber spricht, wie viel RWA man „hochbekommt“, und stattdessen eine direktere Frage beantwortet:
Wie viel konkret messbare Nachfrage kann DUSK pro zusätzlicher 1 Milliarde Euro an on-chain Assets tatsächlich gewinnen?
Wenn diese Antwort dauerhaft vage bleibt, wird das Problem der Wertabschöpfung durch den Token umso greller auffallen, je größer das Ökosystem wird.
#dusk $DUSK @Dusk