#dusk $DUSK @Dusk

Ich habe in den Dusk-Dokumenten immer wieder gesehen, dass PLONK, Poseidon, JubJub und Merkle-Bäume getrennt erwähnt werden, aber sie ergeben viel mehr Sinn, wenn man sie als eine einzige Stack-Schicht betrachtet.

PLONK ist die Proof-Ebene.
Es ermöglicht Dusk zu beweisen, dass eine Transaktion die erforderlichen Regeln befolgt hat, ohne die privaten Eingaben hinter diesem Beweis offenzulegen.

Aber PLONK allein ist nicht das gesamte Privatsphäre-System.

JubJub liegt unterhalb der ZK-Mechanik.
Es ist eine elliptische Kurve, die für den effizienten Einsatz in SNARK-ähnlichen Umgebungen entwickelt wurde, wodurch sie sich für die kryptografischen Operationen eignet, die in Privacy-Circuits ablaufen.

Dann kommt Poseidon.
Hier wird es weniger offensichtlich.

Poseidon ist so entworfen, dass es effizient in Zero-Knowledge-Schaltungen funktioniert.
Dusk verwendet es für kryptografische Operationen wie Commitments und das Hashing von Merkle-Bäumen, sodass der Circuit sich nicht auf eine Hash-Funktion verlassen muss, die teuer wäre, um sie innerhalb eines ZK-Beweises nachzubilden.

Und dann gibt es noch die Merkle-Struktur.

Eine private Transaktion muss nicht nur beweisen, „dass meine Transaktion gültig ist“.

Sie muss möglicherweise auch beweisen, dass ein bestimmtes Commitment oder ein bestimmter Note tatsächlich zum aktuellen Zustand gehört.

Der Merkle-Pfad liefert dem Circuit die Nachweisinformation zur Zugehörigkeit, ohne das gesamte zugrunde liegende Datenset zu veröffentlichen.

Das mentale Modell, zu dem ich am Ende gekommen bin, ist:

JubJub → kryptografische Grundlage
Poseidon → ZK-freundliches Hashing
Merkle → Nachweis für Zustand/Zugehörigkeit
PLONK → beweist die Gesamtheit der Bedingungen

Diese Beziehung ist für mich interessanter als einfach zu sagen: „Dusk nutzt ZK-Privatsphäre.“

Denn Privatsphäre ist kein einzelnes Feature, das einfach oben auf der Kette sitzt.

Sie ist ein Stack aus kryptografischen Bausteinen, die effizient zusammenpassen müssen.

& für finanzielle Infrastruktur ist diese Unterscheidung entscheidend.

Du brauchst nicht nur versteckte Informationen.

Du brauchst auch, dass das Netzwerk beweist, dass die verborgenen Informationen die Regeln erfüllen.
Genau dort beginnt Dusk’s kryptografisches Design, viel interessanter zu werden als der übliche Vergleich mit Privacy-Chains.
$HEMI
$TREE
Was denkst du, welcher Teil von Dusk’s Privacy-Stack ist am wichtigsten?