DuskEVM ist live. Jetzt ist die Honeymoon-Phase vorbei. Was wird eigentlich gebaut?
Ich habe den Rollout weniger wegen der Launch-Überschrift verfolgt, sondern mehr dafür, was Entwickler mit dem zusätzlichen Zugriff machen.
Der spannende Test für mich ist ganz einfach: Wendet DuskEVM die Entwickler-Interesse in Anwendungen um, die die Leute auch wirklich weiter nutzen?
Solidity und vertrautes EVM-Tooling senken die Einstiegshürde, aber das löst nur die ersten 20% des Problems. Der schwierigere Teil ist, jemanden dazu zu bringen, über Wochen hinweg etwas zu bauen, das einen Grund hat, zu existieren—nicht nur „Dusk hat gerade sein EVM gelauncht“.
Genau daran bin ich ein wenig skeptisch.
Dusk hat bereits echte Anstrengungen auf der Entwicklerseite investiert. Jetzt will ich sehen, wie sich die Zahlen auf der anderen Seite der Gleichung bewegen.
Wie viele Contracts werden in den ersten 30 Tagen tatsächlich deployed?
Wie viele sind nach 60 Tagen noch aktiv?
Und vor allem: Wie viele Transaktionen kommen von etwas, das Nutzer wirklich brauchen—und nicht nur von Testaktivität und Anreizen?
Ich würde lieber 10 nützliche Anwendungen sehen, die durchgehend sinnvolle Aktivität erzeugen, als 100 Contracts, die einmal deployed und dann vergessen werden.
DuskEVM macht das Bauen leichter. Es macht die Sache, die man baut, nicht automatisch auch wertvoll.
Dieser Teil wird wahrscheinlich viel schwerer in den ersten Wochen zu messen sein, und genau auf diese Kennzahl werde ich achten.

Was wird deiner Meinung nach die Verbreitung von DuskEVM antreiben?
#dusk $DUSK @Dusk