#dusk $DUSK @Dusk
Ich war mitten in der Aufgabe dabei, Dusk's Phoenix-Spezifikationen durchzugehen, und wäre fast an der Notizstruktur vorbeigerutscht... dann habe ich bemerkt, dass Transaktionsmetadaten wie Gebühren und Gasverbrauch außerhalb des abgeschirmten Wertetransfers weiterhin sichtbar bleiben.

Das ist der Teil, der hängen blieb.
Das Marketing-Linsenbild lautet: vollständig vertrauliche Transfers — Absenderinformationen, der übertragene Betrag und die konkreten Notizen werden für gewöhnliche Beobachter durch Zero-Knowledge-Beweise ausgeblendet, wobei der Empfänger die relevanten Informationen behält.
Aber wenn man es langsam liest, liefert Phoenix tatsächlich verborgenen Wert, während öffentliche Netzwerkmetadaten weiterhin seitlich dran hängen.
Gebühren, Gasverbrauch und die Blockzeit bleiben beobachtbar.

Moment mal — das ist das Gegenteil dessen, was die meisten Datenschutz-Threads implizieren, wenn sie sagen „standardmäßig abgeschirmt“.
Die Annahme ist: Alles verschwindet.

Was tatsächlich passiert: Sensible Finanzdaten werden in den Beweis verpackt, während das Netzwerk weiterhin sieht, dass jemand Validatoren in einer bestimmten Höhe bezahlt hat. Die Datenschutzgrenze ist nicht die Transaktion — sondern das, was das Protokoll verschlüsselt, im Vergleich zu dem, was für den Konsens sichtbar bleibt.

Das lässt mich fragen, wie viele Erzählungen zu vertraulichen Transaktionen stillschweigend davon ausgehen, dass Metadaten-Einblicke keine Rolle spielen...

Währenddessen sind $MUBARAK , $HEMI und $Tree ebenfalls auf meinem Radar, während ich weiter in unterschiedliche Seiten des Marktes eintauche.