Ich habe nachgelesen, wie TermMax eine gehebelte Position abbildet, und dabei mit einem weiteren komplizierten Bündel aus Verträgen gerechnet. Stattdessen haben sie im Grunde die komplette Position in ein NFT verwandelt.
Das Token heißt Gearing Token oder GT.
So stellt es das tatsächlich dar. Wenn du Sicherheiten in eine gehebelte Position einzahlst, erfasst der GT beide Seiten des Trades: die Sicherheiten, die in ihm gesperrt sind, und die daran hängende Schuld.
Statt dir eine gehebelte Position als einen Haufen einzelner Transaktionen vorzustellen, kannst du dir den GT als Container für die gesamte Position vorstellen.
Das klingt nach einer kleinen Implementierungsdetails. Ich glaube nicht, dass es das ist.
Traditionelles DeFi-Leverage bedeutet oft, dass man Schleifen bildet: Sicherheiten einzahlen, leihen, mehr Sicherheiten kaufen, erneut Sicherheiten einzahlen, erneut leihen. Wenn man das mehrmals macht, wird die Position zu einem Stapel von Transaktionen über mehrere Contracts hinweg.
TermMax’ GT ist im Grunde der Versuch, das in ein einziges übertragbares Objekt zu komprimieren. Sicherheiten hinzufügen, Sicherheiten entfernen, den Kredit zurückzahlen – und die mit dem GT verknüpfte Position passt sich entsprechend an.
Aber es gibt einen wichtigen Haken.
Ein NFT, das eine gehebelte Position repräsentiert, macht Leverage nicht sicherer. Der GT trägt weiterhin das Liquidationsrisiko, weil die Schuld durch Sicherheiten gedeckt ist, deren Wert sich gegen dich bewegen kann.
Die spannende Innovation ist also nicht „Leverage ohne Risiko“. Sie besteht darin, den gesamten gehebelten Zustand portabel und programmierbar zu machen.
Würdest du lieber eine komplizierte Position halten, die über mehrere DeFi-Transaktionen verteilt ist, oder ein einziges Token, das das Ganze repräsentiert? @TermMax
$GPS $ACE $BTW
#TermMax
Das Token heißt Gearing Token oder GT.
So stellt es das tatsächlich dar. Wenn du Sicherheiten in eine gehebelte Position einzahlst, erfasst der GT beide Seiten des Trades: die Sicherheiten, die in ihm gesperrt sind, und die daran hängende Schuld.
Statt dir eine gehebelte Position als einen Haufen einzelner Transaktionen vorzustellen, kannst du dir den GT als Container für die gesamte Position vorstellen.
Das klingt nach einer kleinen Implementierungsdetails. Ich glaube nicht, dass es das ist.
Traditionelles DeFi-Leverage bedeutet oft, dass man Schleifen bildet: Sicherheiten einzahlen, leihen, mehr Sicherheiten kaufen, erneut Sicherheiten einzahlen, erneut leihen. Wenn man das mehrmals macht, wird die Position zu einem Stapel von Transaktionen über mehrere Contracts hinweg.
TermMax’ GT ist im Grunde der Versuch, das in ein einziges übertragbares Objekt zu komprimieren. Sicherheiten hinzufügen, Sicherheiten entfernen, den Kredit zurückzahlen – und die mit dem GT verknüpfte Position passt sich entsprechend an.
Aber es gibt einen wichtigen Haken.
Ein NFT, das eine gehebelte Position repräsentiert, macht Leverage nicht sicherer. Der GT trägt weiterhin das Liquidationsrisiko, weil die Schuld durch Sicherheiten gedeckt ist, deren Wert sich gegen dich bewegen kann.
Die spannende Innovation ist also nicht „Leverage ohne Risiko“. Sie besteht darin, den gesamten gehebelten Zustand portabel und programmierbar zu machen.
Würdest du lieber eine komplizierte Position halten, die über mehrere DeFi-Transaktionen verteilt ist, oder ein einziges Token, das das Ganze repräsentiert? @TermMax
$GPS $ACE $BTW
#TermMax