#dusk Zwei Datenschutzsysteme existieren derzeit auf Dusk – nicht eines. Und diese Aufteilung wird selten erwähnt, wenn Menschen das Netzwerk einfach als datenschutzorientiert beschreiben.

Phoenix läuft nativ auf DuskDS, einem UTXO-basierten, nullifier-gesteuerten Modell. Dieses gesamte Netzwerk wurde ursprünglich genau dafür gebaut. Hedger läuft separat auf DuskEVM, aufgebaut auf homomorpher Verschlüsselung, kombiniert mit Zero-Knowledge-Beweisen, die speziell für das entwickelt wurden, was die Dokumentation als „überprüfbare Privatsphäre“ im regulierten Finanzwesen bezeichnet.

Für unterschiedliche Ausführungsschichten wurden unterschiedliche Werkzeuge benötigt. Die Mechanik von Phoenix war nie für einen EVM-Kontext ausgelegt – deshalb erhielt DuskEVM stattdessen ein eigenes Datenschutzmodul, statt Phoenix zu „übernehmen“.

Diese Logik trägt. Und sie bedeutet auch: zwei getrennte Sicherheitsannahmen, zwei getrennte Audit-Flächen, zwei getrennte kryptografische Modelle – die ein Builder tatsächlich korrekt verstehen muss, statt dass es eine einheitliche Privacy-Layer gäbe, die das gesamte Netzwerk abdeckt.

Keines der beiden Systeme ist für sich genommen schwächer. Aber der Satz „Dusk hat Privatsphäre“ leistet in gewisser Weise sehr viel stille Arbeit – denn er deckt zwei wirklich unterschiedliche Antworten darauf ab, was Privatsphäre tatsächlich bedeutet, je nachdem, auf welcher Schicht du aufbaust.$DUSK
@Dusk @Dusk
#dusk
Welche Eindämmung ist hier am wichtigsten?